Arestarea preventivă a senatorului Cătălin Voicu

i PTA RE Or să N 0 RAND IDA oneco 0 al a Demmnitari în vizorul procurorilor

Năstase este implicat în celebrele cazuri „Mătușa Tamara”, „Zambaccian | și Ii“, precum şi „Trofeul Calității”. Avizate de deputați şi senatori, dosarele demnitarilor sunt blocate în instanţă, în diferite faze de judecată. Lucrurile nu s-au clarificat nici în cazurile foştilor miniştri Decebal Traian Remeș sau Zsolt Nagy. Recen-

două suplimente

jul care-a patonoarea patului

POLITICĂ PAGINILE16-17

bani în sistemul

sanitar, dar nu rezolvă încă problema

şpăgii din spitale.

Alina Gavrită

suna gavitaeadevaruiro

se 5 lei pentru o consultație la doctorul de familie, 10 lei pentru una la medicul speci- | alist şi alți so lei la interna ea în spital. Acestea sunt ta-

Aziai carte! Joi,

25 martie 2010

www.adevarul.ro FONDAT 1888

Apare zile din7

48 de pagini 24 Caietul1 +24 Caietul 2)

Draga Olteanu Matei:

„Sunt o caţă”

+ Viaţa + Sănătate + Vedete

| + Cultură + Verde + Fin.

rifele pe care fiecare pacient le va plăti de la 1 ialie 2010. Proiectul de lege al Ministenului Sănătăţii care a fost depus în Parlament scuteşte de la aceste taxe doar persoanee defavorizate: şomeri, pensionarii cu venituri mai mici de 7oo de lei pe lună și copiii sub Bani.

Autorităţile speră ca introducerea acestei legi să adune la bugetul de sănăta-! te peste 15 milioane de eu-

itcuservicii medica: le gratuite, cumedicamente gratuite și

deaceea apelează la sistem chiar şi când nuarenevoiedeel.

Emanoil Ceaușu director de spital

Adio sănătate pe banii statului!

MĂSURĂ Ministerul Sănătăţii a depus la Parlament proiectul de lege privind coplata. Pacienţii vor plăti pentru orice servicii medicale

ro. Deşi pacienții sunt de acoră cu sistemul de coplată, nu sunt convinși căaceastă măsură va scoate şpaga din spitale. „În aceste condiţii. maiașteaptă doctorul să-i bagi ceva în buzunar? Dacă ajungem să plătim în reil0- | e curi pentru niște servicii de proastă calitate, nu-i bine”, nea dectarat Marius Enache, pacient la Spitalul de Boli Infecţioase „Victor Babeş”, din

/ A itarea |

Statul a . U nd-hand fără licită Eau de compensare

CINE CUMPĂRĂ — ACUM, CUMPĂRĂ MAI IEFTIN.

Detalii în pagina 47.

tpunicredit Țiriac Bank

ee Orbită de gelozie, ostudentă de 22 deani şi-aucis iubitul de 36 deaniicu 70 de 1ovituri de cuţit O rnemaa

Ziar + carte: 1099 lei

JIM II] UL]

Ziar fâră carte: 12ei

IMN |]

Onoarea 1 Senatului, salvata

deun singur vot

DIFERENŢĂ Soarta lui Cătălin Voicu a fost tranșată ieri de votul din Senat. Pentru trimiterea lui în faţa instanţei au votat 70 de senatori

Senatorii l-au abandonat pe Cătălin Voicu în mâinile Justiţiei. Ca să scape, s-a „îmbolnăvit“ subit E) roro: MEDIAFAX

e Odată ajunși în boxa acuzaților, mai mulţi mulţi

Ovidiu Tender -Omul de afaceris-a internat la Spitalul Sfântul loan din Capitală, acuzând probleme cardiace, imediat ce pe numele său se emisese mandat de arestare preventivă în dosarul „Rafo. Omar Hayssarn- Acuzat de terorism, a fost eliberat pe motive medicale. Ulterior a fugit din România şi a fost

Comentariu

Senatulnuavrutsă

ee Votul de azi a fost la limită, iar situația este extrem de confuză. Ca și în cazul Omar Hayssam lucrurile nu sunt ceea ce par a fi. Ceea ce nu s-a dat publicităţii este mult mai tare. Stenogramele arată însă putregaiul unui sistem cu încrengături juridice, politice şi mafiote. Sunt greu de impresionat, dar ceea ce am văzut în aceste stenograme m-a şocat. Votul dat azi arată că Senatul nu a vrut să lase impresia că obstrucţionează justiţia, dată fiind

presiunea publică enormă. Pe fondul crizei economice şi sărăciei, un vot în favoa-

rea senatorului PSD acuzat

Pefondul crizei economice și sărăciei, un vot în favoarea senatorului PSD acuzat de fapte de corupție ar fi fost sfidător.

de fapte de corupţie ar fi fost sfidător. —.

Pedealtă parte, ceea ce s-a întâmplat azi în plenul Sentaului poate fi pus şi în contextul recentului Raport al Comisiei Europene pe justiției.

S-a dorit să se dea un semnal către oficilaii de la Bruxelles în sensul în care există o luptă de combatere a corupției. În realitate, nu este niciun război împotriva corupției. Nivelul corupţiei a atins azi cote mai înalte decât acum cinci ani.

Comentariu

PSD avea interes să scape de Voicu

eeTotul seamnă cu o telenovelă în care este greu să mai distingi cât este real şi cât nu. Senatorul PSD Cătălin Voicu este unul dintre păpușarii șefi ai unei lumi de nefrecventat. Decizia de azi a Senatului nu mi se parea fiun moment istoric, chiar dacă este pentru prima oară când parlamentarii

se pronunţă pe o cerere de arestare.

De fapt, ei nu au judecat

şi nu s-au pronunţat asupra

măsurii de arestare preventivă, ci doar au dat undă verde pentru ca procurorii să meargă la Înalta Curte de

Dacă va fi arestat sau nu,rămâne de văzut. Tot așa cum rămâne de văzut dacă acuzațiile vor fi dovedite în instanţă.

Justiţie şi Casaţie. Dacă va fiarestat sau nu, rămâne de văzut. Tot aşa cum rămâne

Voicu fuge de > Justiţiepe trei cărări

STRATEGII Senatorul PSD Cătălin Voicu a găsit trei căi prin care încearcă să evite prezentarea

în faţa instanţei care urmează să decidă asupra arestării sale. El invocă vicii de procedură

Cătălin Volcususține

că votul dat de Senat pentru arestarea sa este lovit de nulitate,

întrucât nu a fost audiat şi în plen, ci doar în Comisia juridică.

Liliana Năstase Iillana.nastaseQadevarul.ro

ee Parlamentarul PSD Cătălin Voicu a depus la Senat o solicitare prin care reclamă faptul că nu a fost audiat în plen înainte de a se vota fa-

vorabil cererea de arestare formulată de DNA, dat fiind că în aceeaşi zi se internase în spital. Voicu solicită reluarea votului după ce își va fi expus punctul de vedere. Şeful Comisiei juridice, senatorul PSD Toni Greblă, susține

însă că Voicu a fost audiat în

comisia pe care o conduce, iar punctul său de vedere a fost inclus în raportul înaintat plenului. Suplimentar, senatorul Voicu a mai formulat două capete de cerere

prin care solicită constatarea nulității absolute a cererii de arestare formulate de DNA. Într-una, el spune că solicitarea trebuia înaintată de procurorul general, şi nu de către şeful DNA, iar în cealaltă pretinde că această cerere ar fi trebuit să vină de la un judecător, şi nu de la procurori. Experții în drept procesual penal găsesc argumentele lui Voicu drept fragile şi folosite doar pentru a câştiga timp. OPacnue2-3

Două strategii de rezervă

PROCEDURI

ee În afară de faptul că nu a fost audiat şi de plenul Senatului, ci doar de Comisia juridică, senatorul Voicu a mai înaintat două capete de cerere prin care solicită constatarea nulității absolute a cererii formulate de DNA.

Mai întâi, el consideră că solicitarea DNA de arestare preventivă este nulă întrucât nu poartă semnătura procurorului general, Codruța Kovesi, ci doar pe cea a procurorului-șef al DNA, Daniel Morar. În aceste condiții susține Voicu-—solicitarea ar trebui anulată.

Cererea de arestare a unui parlamentar este fără precedent în România, iar legislaţia privind luarea unei astfel de măsuri împotriva unui se nator sau a unui deputat nu prevede clar cine ar trebui să fie titularul inițial al cererii.

CEREREA DE ARESTARE Dacă în cazul unui ministruparlamentar Legea privind răspunderea ministerială a fost clarificată, în sensul că „cererea de arestare adresată Camerei din care face parte cel vizat de anchetă trebuie semnată musai de procurorul general al României, în cazul simplilor parlamentari, Legea privind statutul depu- taţilor și senatorilor prevede doar că solicitarea se adresează președintelui Camerei Deputaţilor sau al Senatului de

către ministrul Justiţiei, fărăa se menționa cine este îndreptățit să o înainteze către ministru. Potrivit specialiştilor, singura în măsură să ceară avizul Senatului — prin întermediul Ministerului Justiției — este instituția care efectuează actele de urmărire penală-— respectiv DNA în cazul lui Cătălin Voicu, elnefăcând obiectul Legii privind răspunderea ministerială, întrucât nu a fost niciodată ministru.

De asemenea în cererea de încuviințare a arestării preventive adresată de DNA Senatului, procurorii invocă articolul72 din Constituţia României în care, referitor la in-

Voicu încearcă să scape

de mandatul de arestare pe care ar urma să-i fie scris numele

stituția abilitată să facă cercetări, se statuează: „Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiție. Competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiţie (PICCJ)”. Astfel, Constituţia prevede clar că urmărirea penală a lui Voicu nu poate fi făcută decât de

Parchetul General, lucru respectat întrutotul având în vedere că DNA este o direcție în cadrul PICCJ.

VREA UN OCOL PE LA CURTEA SUPREMĂ

În cea de-a treia cale de atac, Cătălin Voicu invocă încălcarea procedurilor prin faptul că arestarea sa a fost cerută ministrului Justiției de către

„organul de urmărire penală,

şi nu de către un judecător. „Potrivit articolului 23, alineatul 4 din Constituţie, arestarea preventivă se dispune de judecător și numai în cursul procesului penal”, arată Voicu. Pe acest temei, el susține că DNA trebuia mai întâi să ceară mandat la Secţia Penală a Curţii Supreme, iar instanța de aici ar fi trebuit, prin ministrul Justiţiei, să ceară Senatului avizul de arestare.

Juriştii îl contrazic însă pe Voicu, arătând că procurorii au cerut Senatului încuviințarea arestării, iar ulterior au propus arestarea sa instanţei supreme, judecătorii urmând să decidă dacă această măsură se impune sau nu. Dealtfel, specialiştii în Drept dau ca exemplu cazul magistraților împotriva cărora se ia măsura arestării. În această situație, tot procurorii, şi nu judecătorii, cer avizul CSM pentru arestarea unui magistrat. O Liliana Năstase, lonei Stoica

Cazul Voicu:

dă lecţii lui Geoană

AVERTISMENT | jderul PSD, Victor Ponta, l-a atenţionat pe Mircea Geoană să protejeze : partidul și Senatul în dosarul senatorului Voicu, indiferent de considerentele personale

Nu se pune problema reluării votului în Senat în cazul lui Cătălin Voicu, a spus şeful social-democraților.

Alina Voaldeş alinavoaldesQadevarul.ro

Valentina Deleanu valentina.deleanuadevarul.ro

ee Victor Ponta a recurs la o declarație publică pentru a-i atrage atenţia predecesorului său la şefia PSD cu privire la ce artrebui să facă în cazul lui Cătălin Voicu. Ela sugerat că situaţia senatorului vizat de DNA aravea anumite implicații personale pentru preşedintele Senatului. “Domnul Mircea Geoană, în dubla sa calitate, de preşedinte al Senatului, dar şi de membru PSD, cred că trebuie să acţioneze tocmai pentru a proteja Senatul şi par-

Geoană, cu spatele

„e „Avertismentul lansat de Victor Ponta îl surprinde pe Mircea Geoană cu spatele la zid. Preşedintele PSD îl vulnerabilizează pe șeful Senatului prin această trimitere personală la o relaţie pe care ar avea-o cu Cătălin Voicu. Pe de altă parte însă, nouă, opiniei publice, nu ni s-a transmis decât o momeală în acest caz, nu am văzut decât vârful aisbergului. Întrebarea

tidul de orice interferenţe în actul justiției, indiferent de considerentele personale pe care poate le are”, a declarat Ponta la Radio France International (RFI).

Surse social-democrate spun că Victor Ponta a ținut să atenţioneze şi în şedinţa conducerii partidului că votul în cazul Voicu nu trebuie reluat, dar Mircea Geoană părăsise deja reuniunea.

Liderul PSD a mai spus că “nu se mai pune problema” reluării votului în Senat în cazul lui Voicu deoarece procedura a fost respectată, după cum i-a dat asigurări preşedintele Comisiei Juridice, senatorul PSD Toni Greblă. Preşedintele Senatului a explicat, ieri, că este

„relativ greu“ ca de-

cizia acestei Ca-

Stelian Tănase analist politic

zid

este ce alte informaţii au rămas nedezvăluite. Ce ştie Ponta în plus? Are cumva vreun amestec în toată această poveste soacra lui Mircea Geoană? Cu atât mai mult cu cât doamna Margareta Costea a declarat că nu-l cunoaște pe Voicu, iar senatorul a susținut contrariul. Judecând însă după reacţia

sa, Ponta ar putea să aibă mai multe informații.”

Ponta îl îndeamnă pe Geoană să apere imaginea partidului E) Foro: MEDIAFAX

STĂRILE DE AGREGARE ALE KITSCHULUI

Orchestra simfonică de fluierași „Suceava“

Nicolae R. Dărămuș

Folclorul nou, cel născut din hlizita noastră contemporaneitate, s-a îmbogățit recent cu o istorie ce nu se putea întâmpla decât în Bucovina, acest ținut unde totul, absolut totul, este de pe vremea lui Ștefan cel Mare, unde fala ține adesea loc de adevăr, demnitate, curaj (uneori, de igienă) și unde, în chiliile mănăstirilor, călugării și preoții s-au supus smeriţi poruncii „Să trăiţi bine!“, venită de la ăla de sus.

tronul Consiliului Judeţean s-a simţit dintr-o dată vajnicul

urmaș al domnilor Moldovei. Pe loc s-au strâns lăudătorii în jurul lui ca muștele pe bunătate, care mai de care dornic să-i intre în graţii. Aşa se face că omul a aflat din gura lor o sumedenie de lucruri pozitive pe care le bănuia despre sine din vremea şcolii primare, de când data şi ultima sa lectură, cea cu eroul preferat, Greuceanu. Convins fiind că e inteligent, plin de inițiativă, imaginaţie şi energie, ba chiar că ar fi şi foarte arătos (şi că s-ar cuveni să își ia o țiitoare —așa prevedea funcţia — tradiţia fiind înscăunată de însuși domnul Ștefan), voievodul judeţean a purces la treburi, neîntârziat răsplătindu-și lingăii cu dregătorii. De îndată şi unii jurnalişti au prins să roiască în jurul lui numindu-l „geniul obcinilor”, mereu gata să aștearnă sub tipar, asemenea cronicarilor de odinioară, sapienţele rostirii voievodale și pozele ctitoriilor.

Peste nouă mări și nouă țări a mers vestea că în ținutul moldav de la Soare Răsare, leagăn de vechi tradiţii populare, dobitoacele aflate în campanie electorală numai că nu vorbesc. Că, de pildă, oile, cu propriile lor trupuri, scriu sloganuri pe dealuri, că o găină, nemaipomenită a scremut un ou gigantic din aur, gata pictat în stil bucovinean. Învățaţii s-au bulucit să vadă minunile, dar au râmas dezamăgiţi: oile scriseseră într-adevăr sloganuri, dar fuseseră mânate de ciobanul Consiliului Judeţean Suceava, iar vestitul ou nu era din aur, ci din fibră de sticlă şi nu era de găină, ci al unei specii stranii de fluture. Cât despre aurul la care râvniseră, ceva-ceva au căpătat totuși de la voievod, spre a-și ţine gura, nespunând nimic lumii despre făcături și despre supușenia locuitorilor, care tăceau dar se uitau cam pieziș la ciclopicul kitsch năzărit în mijlocul cetăţii. Numeroase au fost de atunci ctitoriile care au răsărit între zidurile acesteia, urâţind-o: ba, de Crăciun, mari biserici din placaj și tercot, ba,de Anul Nou, o locomotivă antediluviană, poluantă cât încape, ba o statuie ciumpăvită, cu aripile tăiate, simbolizând — culmea! — zborul, și mai cu seamă uriașe portrete cu chipul voievodului. Lucruri mari, nevoie mare, şi totuși, deşi făcuse atâtea fapte măreţe și bărbătești (inclusiv cele cu ibovnica), voievodul judeţean avea o mare mâhnire: informatori îi șoptiseră la ureche că unii clevetesc. Că prea se vede țărănuţul (sau, după caz, ţărănoiul) din el, că prea e totul numai etnografie în judeţ, prea numai „gospodari“, sănii, ouă „inchistrite“ și parade de câini ciobăneşti, prea mulți „ciobani, în general, că marea cultură nu e încurajată, că nu prea există în zonă. E drept, nu clevetea

| n acest ţinut, aşadar, un fost inginer forestier cocoţat pe

„opinca“, ci unii care nu contau pentruel-—puţinila număr, fără Astaa fostanul însemnătate electorală — dar care cițiseră mai mult decât bas- trecut, în fața mul Greuceanului. Sfetnicii de taină îi spuseră că ar fi bine să le sediului PD-L arunce și acestora o ciozvârtă, una culturală, să le astupe gura. La din orașul Frasin. Anul

început omul nu a înțeles despre ce e vorba, ce e aia „mare cultură“. Știa el ceva de pe când fusese ministru al agriculturii, ceva legat de cultura cartofului, dar argumentul înțeleptului curții a fost zdrobitor: „O orchestră simfonică aici, în cetatea de scaun! Gândiţi-vă! Peste ani, înființarea acesteia va fi legată de numele dumneavoastră! Daţi poruncă să se facă și vă veţi acoperi de glorie!“. Cuvântul „glorie“ și-a făcut efectul și voievodul a poruncit. Poruncind de Paști și întâiul concert.

De îndată a fost adus un dirijor din judeţul Botoşani (unde marea cultură era demult „acasă“), „conservatorist“ care a fost însărcinat cu alcătuirea ansamblului. Un anunț în presa locală a fost de ajuns și instrumentiştii au prins să bată la ușa selecționerului care întreba: „La ce cânţi, tinere?“. „La fluier, domnule dirijor!“, venea răspunsul. „Bine, dar eu am nevoie de violoniști, nu de fluierași!“, exclama uimit muzicianul. „Lasă asta, sunt nepotul președintelui consiliului judeţean. Unchiul vă recomandă să mă luaţi... La grămadă, cu ceilalţi, fluierul meu nu se va auzi, Și apoi, sunt membru al PD-I, înțelegeţi!“ Intra altul și întrebarea „La ce cânți tinere?“ răsuna iar. Ca și răspunsul: „La fluier. Sunt vărul preşedintelui consiliului judeţean. Ştiţi, la grămadă cu ceilalţi, fluierul meu nu se va auzi. Și sunt membru al PD-L“. Candidaţii soseau unul după altul, frumoși şi mândri, gătiţi cu cioareci, bundiţă cu piei de dihor şi căciulă brumărie. Care mai de care fluierând. Şi, deși cu auz perfect, muzicianului i se părea că nu aude bine:;,Cânt la fluier... Sunt cumătrul... Sunt membru... Luaţi-mă“. =

Cum Sărbătorile băteau la ușă, repetițiile s-au făcut oarecum pe fugă. Dar talentul e talent, iar la concertul simfonic de Paști al orchestrei filarmonice „Suceava“, gospodarii aflaţi în sala Casei de Cultură a Sindicatelor au aplaudat îndelung. Iar unii au și jucat: bătuta de la Pojorâta, hora de la Fundu Moldovei și tropoțâca de la Botoșana.

acesta, oare, de ce minunăţii vom avea parte?

rapita fe