Adrian Năstase - urmărit penal în dosarul „Zambaccian - Mătușa Tamara”

] DOSARUL ZAMBACCIAN | Al treilea om în stat este acuzat de luare de mită

Năstase, primul premier învinuit

APĂRARE. Acuzat de corupţie, Adrian Năstase susţine că este victimă politică

durilor de cercetare prealabilă, dar cu o zi înainte a fost informat să nu se mai prezinte. leri, însă, a relatat Năstase, a primit o citaţie pentru data de 16 februarie. El a precizat că citația face trimitere la anumite articole din: Codul Penal, care vizează infracțiunea de luare de mită, darnua spus exact la ce se referă această acuzație. „Nu am încă elementele circumstanțiale. Faptele respective îmi ver fi

prezentate peste două săptămâni“, a declarat Năstase, care a adăugat: „Trebuie să fii bolnav la creier ca să lansezi o acuzaţie de luare de mită la adresa unui fost prim-ministru în legătură cu un eventual secretar de stat sau pe o altă chestiune fără să existe nici un fel de rațiune pentru a lansa o astfel de murdărie. (...) Să legi construcția și cumpărarea acestui apartament, pe care l-am plătit cu o factură, de

fapte de corupţie mi se pare o murdărie incalificabilă“.

CONTRAATAC. Pentru ceea ce i se întâmplă, Năstase a tunat împotriva actualei puteri, acuzându-l pe Traian Băsescu că se află în spatele acestei campanii împotriva sa. „Practic justiția independentă examinează o anumită faptă indepedent de făptuitor. Poliţia politică însă fixează o anumită persoană

[Dl INTERCEPTARE |

| „Telefoanele mele şi ale : | unor colegi au fost puse sub :

ascultare. Nu cred că acest lucru este normal“, a mai acuzat Năstase. Pe de altă parte, el a susţinut că DNA „funcţionează la comandă politică“ şi s-a arătat indignat că informaţiile privind punerea sa sub învinulire au fost remise presei neoficial şi consideră normal ca întâi să îi fi fost aduse la cunoştinţă acuzaţiile

INDIGNARE

„Trebuie să fii bolnav la creier ca să lansezi o acuzaţie de luare de mită la adresa unui fost prim-ministru fără să existe nici un fel de rațiune pentru a lansa o astfel de murdărie. Să legi construcția și cumpărarea acestui apartament, pe care lam plătit cu-o factură, de fapte de corupție mi se pare o murdărie incalificabilă“

Adrian Năstase preşedintele Camerei Deputaţilor

şi merge până la capăt pentru a obţine condamnarea acelei persoane. Traian Băsescu are un țel foarte clar: distrugerea lui Adrian Năstase ca om politic. Dosarul acesta este unul politic și este girat,. orientat și comandat de la Cotroceni“, a spus Năstase, precizând că, din informaţiile sale, DNA a cerut informaţii de la serviciile:secrete despre el, dar și despre alţi lideri ai PSD.

şi apoi făcute publice. Pentru :

această situaţie, el îl vede | vinovat pe ministrul Justiţiei, | Monica Macovei. Nu în ultimul rând, Năstase a avertizat că de | acum încolo se va bate mal | agresiv împotriva acestei „ac- | ţiuni politice murdare“ şi a ţi nut să spună, cu mâna pe inimă, că afacerea Zambaccian a fost una corectă. Administraţia Prezidenţială a refuzat leri să comenteze afirmaţiile preşedintelui Camerei Deputaţilor. (Carmen Vintilă)

ÎNCEPUTUL

La sfârşitul lui august 2004, Alianţa PNL-PD a se sizat PNA-ul cerându-i să cer. ceteze legătura dintre achiziţionarea de Adrian Năstase (pe atunci prim-vicepreşedinte PDSR şi vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor) a unui teren al fostului deputat PDSR Gabriel Bivolaru, situat pe Strada Zambaccian. Dosarul a fost clasat şi redeschis în noiembrie de noul şef al DNA, Daniel Morar (foto). Cercetă | rile au fost extinse anul acesta şi asupra moştenirii mătuşii Tamara, procurorii suspicionând faptul că terenul şi o parte din imobilul din Zambaccian ar fi fost achiziţionate cu banii mătuşii Tamara. |nr E cal

Săptămâna trecută am fost cu toţii martorii unor scene grau de imaginat până în 2004: Adrian Năstase, președintele Camerei Deputaţilor, fost prim-ministru şi lost lider al PSD, s-a prezentat la DNA în calitate de învinuit într-un dosar de corupție. Al treilea om în ierarhia statului este acuzat nici mai mult, nici mai pulin decât de primirea unor foloase necuvenite, numită popular luare de mită, Procurorii DNA au îndrăznit, aşadar, ceea ce numai o parte a presei îndrăznise până acum; şi anume, să cerceteze modul în care familia Năstase şi-a dobândit bogăţia. Ei par să deţină indicii serioase potrivit cărora Adrian Năstase ar fi obținut gratuit geamuri termopan pentru apartamentele din str. Zambaccian şi vila de la Comu în schimbul nu-

irii Irinei Jianu în funcţia de inspector de stat în construcţii. Irina Jianu administra firma lui Sergiu Sechelariu, secretar de stat în Ministerul Construcțiilor, firmă care de altiel a şi construit blocul din frumoasa stradă bucureşteană. Tot din presă aflăm că procurorii îi mai suspectează pe soţii Năstase și de dobândirea ilicită a unor piese de mobilier aduse din China pentru o expoziţie internaţională şi livrate în cele din urmă la reședințele fostului prim-ministru, Se spune — nu ştim, nu am vizitat — că la Cornu ar exista un somptuos pavilion chinezesc pe care procurorii ar dori să-l cerceteze. Dacă zvonurile sunt false şi suspiciunile procurorilor sunt neîntemeiate, atunci domnul Năstase nu are nimic de pierdut deschizând larg porțile reşedințelor sale pentru oamenii legii. Faptul că se foloseşte de Înalta sa funcţie în stat pentru a bloca percheziţia nu face insă decât să sporească îndoielile tuturor. De altiel, Întreaga strategie adoptată de domnul Năstase nu face decât să-i sugereze vulnerabilitatea.

Gontruntat cu rigorile legii, Adrian Năstase a înțeles să contraatace pe două direcţii: 1. să genereze un uriaş „cire mediatic" (expresia Îi aparţine) care să-i permită să se declare victima unei cam-

panii politice ostile, şi 2. să blocheze

prin toate mijloacele supunerea la vot a cererii de percheziţie înaintată parlamentului de ministrul Justiţiei la solicitarea DNA. Publicul poate să nu-și fi dat seama, dar ziariştii ştiu foarte bine că nu DNA a turnizat presei informaţii cu privire la punerea sub învinuire a lui Adrian Năstase, ci Adrian Năstase însuși. El este cel care a convocat o megaconterinţă de presă în care şi-a început discursul paratrazând reclamele la pastă de dinţi („A înnebunit

la el, sau de

RODICA CULCER

Trezirea la realitate a lui Adrian Năstase

că nu a tost ziarist independent în România care să nu [i avut de suferit de pe urma sa între 2000-2004. Astfel încât, ziarele s-au concentrat mai degrabă pe acuzaţiile la adresa fostului premier şia soției sale decât pe lamentaţiile sale. A devenit limpede pentru toată lumea NU numai că Adrian Năstase are ceva de ascuns, ci şi că nu poate accepta 0 realitate evidentă: că nu mai deţine controlul absolut asupra justiţiei, presei și sistenului politic. Pe de altă parte însă, i-au mai rămas totuşi câteva pârghii la îndemână: partidul, ai cărui lideri l-ar vrea dispărut din scenă, dar nu pot s-o spună public; și o parte din beneficiarii guvernării sale, pe care-i poate șantaja cu ușurință. Lupta pentru supravieţuire politică pe care o duce fostul prim-ministru în culise este probabil mai sângeroasă decât cea purtată la scenă deschisă.

Dacă strategia mediatică a domnului Năstase pare să fi eşuat, în schimb cealaltă direcţie de acţiune a fost mai profitabilă până în prezent datorită legislaţiei găunoase şi atitudinii duplicitare a unor parlamentari. Preşedintele Camerei a reuşit să blocheze votul asupra cererii de percheziţie trimise de ministrul Justiției. Aceasta a fost în mod abuziv retrimisă la minister de Biroul Permanent al Camerei, care nu avea nici o atribuţie în materie. De la şedinţa Biroului au lipsit strategic liberalul Dan Radu Ruşanu şi deputatul UDMR Kelemen Hunor. Stidând prevederile legale privind conflictul de interese, Adrian Năstase a votat şi el, cu] făcea obiectul cererii de perche-

RODICA CULCER

Parlamentarii României au fost chemaţi săptămâna trecută să hotărască, în premieră istorică, dacă procurorii au sau nu dreptul să fotografieze lenjeria intimă a familiei Năstase. Aceasta este concluzia logică — deşi stupidă — a declaraţiilor publice făcute de preşedintele Camerei Deputaţilor pe tema cererii de percheziţie înaintate forului legislativ de ministrul Justiţiei la solicitarea DNA. Domnul Năstase s-a plâns pe toate posturile de radio şi televiziune de deranjul pe care l-ar provoca o eventuală percheziţie în apartamentul din strada Zambaccian. S-a lamentat în numele vecinei sale, avocata Antoaneta Tănăsescu, care a fost nevoită să pună la dispoziţia anchetatorilor şi sertarele cu lenjeria sa intimă. Poate că doamna Tănăsescu ar fi preferat ca acest aspect să nu fie cunoscut public, dar vecinul Năstase nu a ţinut cont de drepturile ei de persoană privată, cum nu a ţinut cont nici de faptul că atât el, cât şi familia sa sunt supuşi rigorilor aceleiaşi legi ca şi ceilalţi români. Nu este vorba de o observaţie ironică, ci de constatarea unui fapt: Adrian Năstase s-a considerat întotdeauna deasupra restului populaţiei, al cărei unic rol era să-l voteze și să se lase condusă. Nu este singurul om politic cu această mentalitate; ceilalţi însă sunt mai abili în a-şi ascunde aroganţa.

Să revenim totuşi la parlamentari, care, în ultimele săptămâni, arată opiniei publice faţa crudă şi veroasă a clasei politice. Votul de miercuri din comisia juridică a fost o mostră a solidarităţii celor care au de apărat averi dubioase construite exclusiv din politică, aşa cum este averea lui Adrian Năstase. Rezultatul nu a fost greu de anticipat din momentul în care membrii comisiei au fost de acord cu votul secret, deși în comisie se votează de regulă deschis. Scopul schimbării procedurii era de a oferi unor parlamentari ai coaliţiei posibilitatea de a trăda și de a-l susţine pe Adrian Năstase în ciuda poziţiei oficiale a formațiunilor lor. Suspiciunile

Lenjeria familiei Năstase

se îndreaptă către conservatori și reprezentanţii minorităţilor naţionale, dar nimic nu este dovedit — doar lipsa de bună-credinţă a parlamentarilor faţă de ministrul Justiţiei şi DNA.

Aceeaşi trădare, bine ascunsă în spatele votului secret, a putut fi constatată și cu prilejul votului pentru moţiunea de cenzură depusă de PSD şi PRM cu prilejul asumării răspunderii guvernului pentru legile sănătăţii. Cifrele finale au arătat că o (mică) parte a parlamentarilor coaliţiei au votat împotriva propriului guvern.

v| ASTA pe

Din punctul lor de vedere, căderea guvernului era un preţ acceptabil pentru păstrarea privilegiilor oligarhiei care domină sistemul sanitar.

- Constatăm, aşadar, că rezistenţa la reformă este transpartinică, iar solidaritatea profitorilor astea ny

cunoaște constrângeri ideologice. În momentul în care

„lor vinovată,

îndemână pentru deciziile biamate de opinia publică votul împotriva Ordonanţei OWA, respingerea cererii d percheziţie a caselor lui Adrian Năstase atc. — este mb nistrul Justiţiei, Monica Macovei, acuzată că nu are relaţie bună cu parlamentul. Susţinută de președinte de societatea civilă, lăudată de Comisia Europea Monica Macovei a devenit întruchiparea a tot ceea a politicienii vechi ai României detestă: transparența, sta de drept, refuzul compromisului. Poate nu întâmplăta popularitatea ei este în creștere în sondaje, iar a parlamentului în declin, Deși este o instituție fundamentală a democraţiei, parlamentul este pervertit de oamenii politici care populează. Abili manipulatori ai procedurilor şi ai leg slaţiei confuze, aceștia au mai reușit o performanţă; aprobarea tacită a unui proiect de lege iniţiat de șa senatori PSD prin care se modifică formatul declarații lor de avere astfel încât demnitarii și parlamentarii să dea mult mai puţine informaţii decât în prezent. Desocos periţi de presă şi făcuţi de rușine, cei șase au anunțal că-și retrag iniţiativa, dar nimeni nu ne poate asigui că demersul nu va fi repetat în viitor, mai ales dac parlamentarii coaliţiei hotărăsc să fie din nou neatenți Nici de această dată nu putem exclude complicitate

În concluzie, dacă, în loc să împărțim parlamentai după partide politice, i-am împărți după disponibilitate la reformă, am constata că majoritatea parlamentarii se opun reformelor care le afectează privilegiile. Retor: mişti sunt în minoritate şi adesea neglijenţi, dacă de-a dreptul neserioşi.

Cale de ieşire din această situaţie nu există pentru moment. În actualul sistem electoral nimeni nu poal controla parlamentul. Pentru ca alegătorii să-i țină d scurt pe aleşi şi să-i oblige să-şi respecte angajamen: tele, ar fi nevoie de introducerea votului uninominal și! unui registru în care să se consemneze toate voturi date de fiecare parlamen |] , forta rămâne: ci

presiunea integrării europene a pus sub semnul între: cre

bării sistemul creat cu grijă și perversitate de-a lungul 16 ani, oamenii politici consacraţi, ca şi o parte din noii. veniţi, s-au revoltat. Ţapul ispăşitor şi scuza cea mai la

drian Năstase a invitat ieri presa

în locuinţa sa din strada

Zambaccian. Alături de alți gazetari, majoritatea redactori-șefi sau directori ai instituţiilor mass-media, reporterul EVZ a făcut o incursiune în luxoasa casă a preşedintelui Camerei Deputaţilor, la invitaţia acestuia.

Numele sub care s-a consacrat

imobilul, „Blocul-tun“, e legat de proveniența terenului şi, în special, de

numeroasele asocieri grație cărora familia Năstase a reuşit să-şi ctitorească fastuosul cămin familial.

Gabriel Bivolaru, Roxana Bichel, Sergiu Sechelariu, Ion Ţiriac sunt numai câteva dintre numele implicate în zbuciumata istorie a „Bloculuitun“. O istorie aflată permanent între conflictul de interese şi marile scandaluri de corupție din perioada guvernărilor PSD.

ACTUALITATE, 2-3

Reportajul nu poate, de asemenea, verifica informaţiile apărute despre investigaţiile procurorilor în cazul „Zambaccian“. Reporterul EVZ a văzut tablouri, mobilă, covoare și trei iluștri locatari - Adrian Năstase, Dana Năstase şi Dana Barb (sora fostului premier), nu facturi și documente de provenienţă.

De aceea, acest articol este mai degrabă o cronică de stil de viață.

Răzvan Ionescu

razvan.ionesculevz,ro

ar în bucătărie nu aveţi 15 tablouri?!“, se aude j glasul dezamăgit al lui Ion Cristoiu. Televizorul de pe bufetul din bucătărie și tamburul strălucitor al modernei hote de aragaz îţi oferă o clipă de respiro după terapia de artă a plimbării prin living, sufragerie şi holuri.

Așa începe vizita prin noua locuință a familiei Năstase. Evident, după ce urci cu un lift strâmt care te lasă chiar în fața livingului, la primul nivel al duplexului. Uşa apârtamentului de la parter, aflat în proprietatea grecului Xenophon Xenakis, poartă sigiliul şi adresa procurorilor de la DNA.

Dacă ai ateriza, printr-o minune, direct în sanctuarul din Zambaccian, ai avea prima reacţie anti-termopane din viață: să decolezi prin fereastră ca să cazi fericit pe gazonul pufos al Palatului Versailles.

Interiorul apartamentului

contrastează profund cu aspectul sobru, degajând un spirit de policlinică de stat, al exteriorului. Decoruri de lemn în stil clasic inserate în tavane şi pereți, obiecte vechi de artă, tablouri aglomerate pe toţi pereții fără termopane, zeci de icoane și i vechi. Adrian

Năstase își exersează abilităţile de ghid. Face tot posibilul să închidă gurile căscate ale gazetarilor. „In acest tablou de secol XIX, mâna e inabil pictată. Un maestru n-ar fi făcut niciodată așa ceva... Cred că valorează 500 de dolari, pentru ramă şi pentru caracterul decorativ“.

Fostul premier le are alături pe soţia sa, Dana Năstase, sora, Dana Barb, şi pe consilierul Anca Alexandrescu. Capul familiei e relaxat şi-şi susține teoria persecuției politice cu calm, uneori chiar cu umor. Soţia şi sora par mult mai apăsate de situaţia prin care trec.

Inestimabilul birou al lui Năstase Livingul ocupă cea mai

mare parte a primului nivel. E

Aproximativ. 70 de metri pătraţi înconjurați de cele mai mari tablouri din casă. Pe holul de la intrare şi pe scară stau agăţate vreo 20 de arme vechi. „Sunt arme de' panoplie“, explică temutul vânător de la Balc. Din mijlocul livingului, o plasmă cu diametrul de peste un metru emite pe toate canalele imagini din Zambaccian. Toată ţara admiră cel mai frumos apartament văzut vreodată într-o transmisie de la Bucureşti.

Urmează sufrageria, locul pentru luat masa. Năstase trage nervos perdeaua; „Astea sunt termopanele. Pe jos vedeţi parchetul din China, e montat destul de prost“.

După bucătărie, după micuțul birou al Danei Năstase

Acasă, i în muzeul din

COLECȚIE. Adrian Năstase, dica al de jurnaliști, explică istoria tablourilor din living

şi după cele două dormitoare de la parter, se urcă scările spre biroul amenajat de fostul lider PSD. Privirile perplexe ale jurnaliştilor se învârt ameţite printr-un spațiu imens, împrejmuit cu corpuri masive de bibliotecă. Deasupra biroului, tavanul face loc unei cupole ca la Peleş, prin care întră ziua razele soarelui. „Nu știu ce valoare pot avea toate cărțile de aici. E. imposibil de estimat“, afirmă gazda, în timp de Dana Năstase încearcă să-și amintească ce firmă a construit mobilierul special din pereți. Vizita se încheie în holul de la lift, acolo unde 20 de țevi de pușcă amintesc din nou de supranumele „Blocul-tun“.

MĂRTURISIRILE FAMILIEI NĂSTASE Dana Năstase: „Am știut de la alegeri că vor să ne intre în casă“

Adrian Năstase: „Înainte de alegeri am avut un dialog cu Băsescu. «Voi fi un preşedinte bun pentru tine», i-am spus eu. El'mi-a răspuns: «Eu nu voi fil»“

Dana Năstase: „I-am spus lui Adrian imediat după alegeri că vor să ne intre în casă. Aşa am simţit încă de atunci.“ Adrian Năstase: „Copilul cel mic a Şi început să încaseze injuriile copiilor din.

cauza situaţiei noastre cu DNA-ul. Mai mult, de curând au ajuns și la bătăi.“

Zambaccian

Zambaccian, nr. 16

>1994, noiembrie. Gabriel Bivolaru şi soția sa, Mona de Freitas, cumpără terenul din Zambaccian cu 600 de dolari

> 1996, august. Mama Monei de Freitas, Elena Sotec, cumpără terenul

cu 500 de dolari

> 11998, februarie. Îl revinde "250 de dolari către $Clena Marianthi Theodoru, mama Roxanei Bichel, fost demnitar în guvernul Năstase

> 1998, martie. Cabinetul de

DORMITOR. Mobilier rafinat și lux

avocatură al lui Năstase cumpără terenul de la Theodoru cu 11.250 de dolari >2004, august. Alianța PNL-PD îl denunță pe Năstase la PNA

> 2004, septembrie.

PNA opreşte

investigaţiile. Tranzacţia

e considerată legală

> 2005, noiembrie. DNA redeschide dosarul

> 2006, februarie. Năstase e pus sub-acuzare de DNA pentru luare de mită în dosarul „Zambaccian“

SUFRAGERIE. Năstase vorbește, Dana privește

> „La Marieta Anastasescu

în casă au

fotografiat la

percheziție până

şi felicitările

de 8 Martie 6

Adrian Năstase

> MÂINE: Citiţi în „Evenimentul zilei“ un amplu reportaj despre luxoasa locuință din Zambaccian și despre cum percepe familia Năstase situația prin care trece

| Zambaccian .

Mass-media în vizită la Năstase

Președintele Camerei Deputaților, Adrian Năstase, i-a invitat “ieri pe reprezentanţii televiziunilor — începând de la ora 12:00 și pe cei ai presei — de la ora 17:00, să-i viziteze apartamentul din strada Muzeul Zambaccian nr. 16, pe care procurorii anticorupţie

doresc să îl percheziţioneze. Selecția invitaţilor a fost făcută de Anca Alexandrescu, consilieră a lui Adrian Năstase. S-a efectuat un tur al apartamentului, în cadrul căruia președintele Camerei Deputaţilor a subliniat că nu are nimic de ascuns.

ATITUDINI

Andrei Postelnicu

andrei pesteinicueve 70

Palme | pentru he d noştri

'upă ce am seris săptămâna trecută despre pensiile parlamentarilor şi ideea de a-i

compensa în funcție de ce fac

pentru noi, m-am tot gândit la situația altor pensionari, pe care eu îi cunosc bine: bunicii mei.

Anul trecut au primit, ca mulți

alții de vârsta lor, o înştiinţare

care le solicita dovada salariilor câștigate pe tot cursul carierei lor de învățători. Dacă nu reuşesc să prezinte adeverinţe de venit de la toate școlile unde au profesat, riscă să li se reducă pensia cu aproape un milion de lei vechi pe lumă - o sumă deloc de neglijat în situația lor.

eoretic, are logică ideea de a verifica validitatea pensiilor în baza salariilor obținute. Practic însă, maniera în care această idee este aplicată sfidează bunul-simţ, devenind, în cele din urmă, o bătaie de joc la adresa pensionarilor. Bunicii mei au fost învățători la sat. Timp de 309 de ani au umblat prin opt sau nouă şcoli în patru județe. La acele şcoli rurale au trebuit să fie nu numai cadre didactice, ci și tâmplar, femeie de serviciu, administrator, zidar ete, Neavând pile şi cunoștințe la partid, nu puteau primi nici repartiție la oraș şi nici măcar o repartiție mai de Doamne-ajută la sat. Au trebuit să respecte ordinul care venea de la inspectorat fără drept de apel.

celași respect față de s litera legii i-a făcut să

scrie la toate şcolile la

care au lucrat, cerând adeverințele de care au nevoie. Din 17 adeverințe necesare, numai două le-au fost trimise în forma adecvată. Majoritatea răspunsurilor spuneau că nu există acte care să dovedească ce salariu avuseseră în anii "40, "so sau '60. Deși mai au un an până când trebuie să prezinte toate adeverinţele la administrația pensiilor, e puțin probabil că cineva va căuta state de plată din şcoli rurale de acum treizeci și mai bine de ani. Este greu de evaluat performanţa cadrelor didactice, dar câteva cifre creează o imagine grăitoare: într-o școală de patru clase, cu doi învăţători, bunicii mei aveau în fiecare an cam 30 de elevi în clasă, Luând numai elevii din clasa La fiecăruia dintre cei 39 de ani la catedră, rezultatul este că peste o mie de oameni ştiu să scrie şi să citescă datorită bunicilor mei. Dacă luăm şi

celelalte trei clase în considerare, ajungem la un total de peste patru mii de oameni care știu nu doar tabla înmulțirii şi să scrie, ci şi ceva geografie, biologie, istorie, în esență, au o bază minimă de cultură generală. În multe cazuri, cele patru clase au fost singura educaţie formală primită, În concluzie, statul român îi trimite pe bunicii mei cu jalba în proțap după adeverinţe de venit ca răsplată pentru că i-au învățat pe vreo alți patru mii de români să scrie, că 39 de ani și-au făcut meseria cu conștiinciozitate.

ristețea este că această

situaţie nu este unică.

La fel ca bunicii mei

sunt alte mii de pensionari. Mulţi nu au nici putere şi nici mijloace să umble după hârtii. Nu au nepoți în America sau editorialişti la ziar. Cu toţii şi-au făcut meseria cum au putut mai bine pentru ca acum, la bătrâneţe, să primească o palmă de la țara pe care mulți dintre ei au apărat-o în război.

fortul de optimizare a

pensiilor prin corelarea

acestora cu veniturile

se datorează probabil unui absolvent de ASE din Ministerul Finanțelor care nu s-a gândit că pune pe drumuri mii de pensionari, în loc să ceară": haitei de birocraţi ai ministe= rului să caute şi să trimită '*% datele respective. Absurdă nu e dorinţa de verificare a pensiilor, ci modul în care se face, după ce ani întregi acele pensii au fost plătite fără verificări. Pensionarii nu au luat nimic ce nu li se cuvenea. Nu ei trebuie puși pe drumuri să-și justifice pensii pe care cineva le consideră prea mari.

n acest context, imaginea parlamentarilor ghiftuiți, cu pensii de zeci de milioane după numai opt ani de muncă, devine grotescă. Cele două cazuri, al pensionarilor care trebuie să umble pe drumuripentru a nu pierde un milion şi al parlamentarilor care vor treizeci de milioane fără probe, me arată cât de mutilată este România anului de grație. 2006. Şi ca nu se va vindeca atâta timp cât noi tolerăm astfel de cazuri.

>> MÂINE vă întâlniți aici cu

COMOR

ILE DIN ZAM

(£) Răzvan Ionescu

acumulare de bogății

demnă de povestile cu

Ali Baba a fost prezen

tată, în weekend, de toate jurnalele de şt Adrian Năstase le-a arătat românilor, prin intermediul presei, locuinta sa din strada Zambaccian, aceea pe procurorii DNA intenționează să o perchezitioneze.

Presedintele Camerei. Deputaților a dezvelit o parte din avutia la care făcea referire în declarația

mara Dacă astfel aaa o ra dintr-o avere a cărei provei primul nepot alt trebui justifice dacă justiţiei i se permite să-si până la i Un edificiu embler tru dezordinea morală în care România ultimilor 15 ani a ames tecat, ca într-un mala politică, interese economice, ale demnitarilor şi dispret profund pentru misiunea de slujbas în în

teresul public. Acasă la Năstase, 2-4

N i a a 0 i a N pe O a e i

BACCIAN

Peştera lui Adi Baba

În apartamentul din blocul-tun, Năstase i-a înghesuit pe marii pictori români Țuculescu și Petrașcu într-o aglomerare incredibilă de obiecte de artă

Ce a vrut Adrian Năstase?

i. Editorialul Evz. Ovidiu Nahoi crede că transparenţa mai mult

i-a dăunat fostului premier,

noi întrebări si prea putine răspunsuri

Opinii, 8

Dana Năstase: „Vreau să vând casa“

MUZEU. O țară întreagă a urmărit imagini din strada Zambaccian, nr. 16, celebra locuinţă în care familia Năstase s-a mutat de câteva luni

ri atu di iai se SI îi lampi

iii

e ate cala

ED i e Năstase, la invitația fostului premier. Aici, în timpul filmărilor din biroul de laetă

BIG BROTHER. Camerele de luat vederi au transmis sâmbătă imagini inclusiv din dormitoarele familiei

E Ţ Biroul lui + a Sufragerie , Adrian Năstase . (locul unde 2 (etajul superior

. se ia masa) „6 al duplexului) Să Ă

Apartamentul lui Adrian Năstase

(duplex)

' Apartamentul

BLOCUL-TUN

Apartamentul cu trei etaje

8 Emilia Şercan

emilia sercangeniz.ro

Adrian Năstase a declarat, la întâlnirea cu reprezentanții presei scrise, că intenția lui a fost să construiască pe terenul din strada Muzeul Zambaccian un sediu pentru biroul de avocatură. Aşa explică el asocierea cu firma Conimpuls SA a lui Sergiu Sechelariu. La întrebările despre termenii în care s-a semnat contractul de asociere, fostul premier a afirmat că principala prevedere făcea referire la faptul că familia Năstase punea la bătaie pământul, pentru care urmă să primească un apartament, iar firma Conimpuls, care se ocupa de ridicarea clădirii, rămânea în proprietate cu restul construcţiei.

Tot Năstase susține că, din cele trei apartamente deținute de firma lui Sechelariu, două au fost vândute lui Ion lon Ţiriac, iar unul firmei Vertcon, patronată de familia

Irinei Jianu, cea care se presupune că i-ar fi dat mită lui Năstase pentru a fi păstrată în funcție. „Irina Jianu nu era subordonata mea. De aceea totul este o prostie“, sună justificările fostului boss PSD.

O explicație de fațadă

„Repartiția“ apartamentelor s-a finalizat atunci când fiul magnatului Țiriac i-a vândut etajul doi lui Andrei Năstase şi parterul grecului Xenophon Xenakis. Firma Vertcon i-ar fi vândut etajul unu avocatei Marieta Anastasescu, o altă apropiată a familiei Năstase.

Jurnaliştii care au avut acces în casa fostului premier PSD au văzut că etajele dintre apartamentul lui Năstase şi cel al fiului său comunică printr-o scară interioară care a fost, în mod clar, prevăzută încă de la proiectarea blocului, Cu toate acestea, Năstase a încercat să dea de înțeles că este o simplă întâmplare faptul că i-a

cumpărat lui Andrei, fiul său cel mare, un etaj în respectivul bloc. Astfel este de presupus că lon Ion Țiriac ar fi avut acces

ând în casă la familia Năstase dacă nu i-ar fi vândut etajul lui Andrei. Apartamentul fostului lider PSD mai comunică şi în partea superioară, printr-o altă scară, cu o mansardă în care acesta şi-a amenajat

un birou. Imobilul de pe strada Muzeul Za

baccian are o ial complicată,

în 1994 cu achiziţia

ridicat celebrul bloc al.

Bucata de pământ

„Numai cărțile fac mai mult decât imobilul“

Criticii de artă şi analiștii imobiliari au dat verdictul: opulenţă, grandomanie, aglomeraţie și lipsă de stil

VERNISAJ. Adrian Năstase prezintă presei tablourile din birou în faţa ușii care face trecerea spre terasă.

2 Emilia Şercan

Sandra Scarlat

mtactați de a comenta de artă din se au exprimat să: prea mult. Opulenţ

omeraţie, lipsă de st

descris apartamenn care locuieste de câteva luni fostul D. Mobilă masivă, bihlioțecă u lucrări valoroase, tablouri, gravuri și obiecte decorative, toate adunate întsun spatiii ce iniţial avea, potrisit Ii Năstase, destinaţie de birouri într-un

Mai mulţi analiști imobiiari, care aut dorit să-și păstreze anonimatul, a aprecâat că apărtamentail fostului, premier PSD poate fi evaluat la aproximativ 2 s00 de euro pe ietru pătat ue can strucție finisată. Astfel, cei 378 de metri pătraţi ai locuinței pot valora 945.000 tie euro, lu care dacă se mai adaugă şi

apartamentul deţinut de Andre, fiul cel mare, cele două etaje ale imobilului din strada Muzeul Zambaccian ajung, la aproape două milioane de euro. „Însă, în mod cert, valoarea obiectelor este: mult mai mare decât valoarea imobilului în sine“, a comentat unalt expert imobiliar, călectioiiar de aptă.

Rafael pe pereții din Zambaccian

Aprecierile criticilor de artă au fost tfioase și unanime: Năstase a înghesuit obiecte de artă pe pereţi fără nicio logică.

„Unele sunt auitentice şi unele pui”, a spus criticul de artă Petri Romoşan, despre obiectele de artă din casa fostului premier. „Despre Tizian (tabloul pe care Năstase -a evaluat pentru ziaristi la șoo, lăstase susținea că este o copie, dar oamenii care au vând şi-au

tificat mure foarte mari: un Rafael, uni un Frans Francken, şcoala

de sec. XVI, a spus Romosan, icul a afirmat că este aproape imposibil să evalueze tablourile Fără a le examina cu atenţie. „Estimarea pe care arm dat-o, de 4-5 milicane de euro a întregului ansamblu din apartament, se eferă la abundența colosală de tablouri de evidență mare, de vreme ce Petrascu şi Zărescu sunt puși pe hol, deși sunt

STRATEGIE

Invitaţii cu „filtru

în Zambaccian

Lista de i alui Năstase cuprins reprezeni centrale („Juznatul: Naţional, „Evenimentul zilei, „Adevărul“, „Gardi-. pin ani Fă Eat li E Realitatea TV, Miha Codreantă TV, lon Cristoiu - Antena, Dan Di conesai OTV), -

Reapetiva isă $ aut îi a exzeptii importante, na 1 presei scrise, cealahtă în cea a televi= ziunilor: publicația „Cotidianiil,

mi și Televiziunea Română nui am primit niclo îervitaţie „Aceasta trebue să ajungă fie la la Carol Sebastian, 16=

la ui ne, ne-ai

opere de 40.000 de etiro, Deci, aga-zisele copii sunt puse în interior”, a adă ugat criticul Despre obiectele. decorative orientale, Romaogan a spus că sunt Și mal greu de evaluat, dar că în casa lui Năstase există „unele sculpturi care pot atinge 100.000 de eurot.

O imagine negativă

Criticul de artă Pavel Sușară sus

Năstase este una „egativă” prin conse: cintele pe care le implică. „Faptul că şi-a deschis casa presei este o pată care î-a achus mari deservicii, Este o lovitură împotriva li ațăt din punctul de vedere a) omului avizat, cât și al omului de rând”, a declarat Pavel Susară,

Criticul de artă ma a enmentat valea ea operelor achiziționate de Nastase, motivând că a face cu o ie cuvântului. mul e atât de dens și lipsit de arice ştil și coeresță, Nu există nicio idee în spatele colecții, E doar o dorință imensă. de a fi înconjurat de obiecte de artă” Ştușară a atras atenţia astupra cantităţii, care primează în faţa calității operelor,

„Cantitatea este singurul atribut al colecției. Zone știlistice foarțe diferite și etenogenie, care pu nicio legătură între ele”, a explicat acesta, Criticul vede par

Năstase: „În acest tablou, o copie de secol 19, mâna e inabil pictată. Un maestru n-ar fi făcut niciodată așa ceva... Cred că valorează 500 de dolari, pentru ramă și pentru caracterul decorativ“

REPER. Năstase: „Aici e 0 lucrare mai valoroasă. E 0 copie după un tablou din secolul 17, considerată cea mai bună reproducere a

chipului lui Mihai Viteazul

sitinea lui Năstase pentru artă ca pe 0 chestiune psihologică.

„E vorba despre un instinct de posesiune, dar și o spaimă de vid. Lumea asta fictivă, amestecul de obiecte, suspendă orice jdee de armonie, Colecţia lui Năstase e că un cabinet de curiozități”, a adăugat Șuşară „Criticii de artă şi-auarevizult drastic, părerea. despre. colecția” narul Năstase, şi nu în bine. Ceea ce s-a văzut acolo a contrazis ideea că Năstase: un bun colecționar”, a conschis Susară.

„Nu știu cum va dovedi toate obiectele achiziționate“

Pe de altă pante, criticul de artă Aurelia Mocamu sustine. că nu o miră „densitateat operelor de artă pe care le are Adrian Năstase deoarece „se ştia că este colecționar și că primeşte de fiecare dată asttel de cadouri”.

„Probabil căel nu-și dă seama de asta Rominii nu suportă bogăția altora, nici măcar pe a celor care muncesc, mai alescăela primit foarte multe din obi tele de artă pe care le deține. Nu ştiu cum va dovedi toate obiectele achiziţionate, pentru că sunt foarte valoroase și sunt imposibil de obtinut chiar de către: un funcţionar public cu rang înalt (. Nuzmai cărțile valorează mai mult decât biocul în sine”, a explicat Mocanu.

: ANALIZĂ Lăzăroiu: „O greşeală foarte mare“

je iai ase A mol

IDREI CORNEA

ponatul Năstase

Dare ce-a vrut să demonstreze Adrian Năstase când a it câţiva jurnalişti de TV şi presă — aleşi cu atenţie e cei care de obicei îl menajează — „la o catea“, în amentul pe care deocamdată procurorii DNA nu-l cerceta? Că nu-i pasă de procurorii DNA, în general justiție? Că statul de drept nu contează la un „boier re“ ca el? Era deja limpede. Că e foarte bogat, peste poate probabil justifica prin salariile sale acumulate deputat, prim-ministru etc.? Bănuiam cu toţii. Că are uzeu în apartament? Nu merita efortul. Că lumea se parte pentru el în amici pe care îi „invită la o cafea“ — jel de manieră discretă de a pune surdină vocilor critiprin seducţii de gazdă amabilă — şi inamici juraţi, preoameni ca Daniel Morar sau Monica Macovei? Fără bială, a reuşit să demonstreze asta cu ajutorul nepreşi rău plasat al lui lon Cristoiu, Dan Diaconescu, an Dumitrescu şi al încă câtorva. Dar la ce bun? Că alitatea multor jurnalişti şi a multor instituţii de presă deficitară o ştiam deja prea bine. u a vrut să confuzioneze opinia publică, sugerând ischidere“, „transparenţă“? „Curat transparenţă“, i j işti, chiar cei de la postul public TV Ig n toată ţara), nu au fost admişi! Şi i, chiar îşi imaginează insul că lumea nu distinge între rori şi presă, între o anchetă şi o şuetă, între o perziție şi o vizită muzeistică? A vrut să vedem cu toţii lu ascunde nimic în termopane? Ridicol! lar dacă izaţiile procurorilor se referă la faptul că ar fi primit și sub forma unor bunuri aduse din China, n-a reudecât să intensifice suspiciunile, odată ce au apărut ini arătând un belşug de mobile, statuete şi picturi

ate că a dorit să-şi influenţeze colegii de deputăţie vor vota săptămâna asta dacă să încuviinţeze sau percheziţia? Mulţi dintre ei — şi indiferent de partid — t ei înşişi oameni bogaţi, proprietari de vile clădite bani greu de justificat; aşa că mesajul discret al lui e către ei ar fi: „Dacă mă susţineţi pe mine, vă pe voi înşivă, fiindcă Macovei şi Morar sunt niş-

ți care vor să vă ia tuturor casele şi să vă dea, la b inechitabil, una singură, mare-mare şi cu gratii!“. Josibil. Dar efectul poate fi şi cel contrar, dat fiind că dia este un sentiment atât de universal. Plăcerea de edea trântit odată la pământ pe „marele boier“, pe silea om în stat“, pe fostul premier, pe cel puternic,

şti prins ca pe un găinar ordinar că a dosit şpaga în chete, termopane, mobile, această plăcere e irezistibii poate chiar mai puternică decât instinctul de auto-

Nu știu ce a vrut să demonstreze Năstase. Dar ceea reuşit să demonstreze nu lasă loc de îndoială: că lie să amenajeze cu gust o locuinţă; că optează penantitate cu orice chip (expune câpii după maeştri originale, numai pentru a umple pereţii!), penostentaţie, pentru etalarea

un exponat cu valoare de colecţie, spre , într-un viitor muzeu de istorie, a vieţii şi

Săptămâna pe scurt

28 februarie dintele Traian Băsescu a contestat Legea d statutul senatorilor și deputaților la Curtea țională. Într-un comunicat al Administraţiei ezidențiale se arată că „actul normativ stabilește lt pentru parlamentanii în funcție, cât şi pentru știi parlamentari, unele drepturi care. prin natura Dr excesivă, se constituie în privilegii și, totodată, ie. discriminări intre diferitele categorii de ițeni românf. cauza absenței parlamentarilor coaliției, Camera taţilor a respins două Ordonanţe de Guvern: una e la posibilitatea utilizării agenţilor sub re în lupta anticorupţie, pentru dovedirea unor

galaltă, cu privire la unele modificări asupra organizării i funcţionării Autorităţii Naţionale de Supraveghere a

e i de către procurori a imobilelor lui rian Năstase. Din cei 111 deputaţi PSD, 87 au fost otriva percheziției, 2 au fost pentru, iar 22 de ari au lipsit de la şedinţă. Năstase, soţia preşedintelui Camerei -a internat la Spitalul Clinic de Urgenţă

Floreasca, în ziua în care trebuia să se prezinte la DNA pentru a fi audiată în dosarul Zambaccian, în care are calitatea de invinuit, fiind acuzată de complicitate la

” luare de mită.

* PPCD (PNŢCD) şi Uniunea Creştin Socială (UCS) au semnat acordul politic de fuziune prin absorbţie a UCS în cadrul formaţiunii țărâniste. În privinţa intenţiei lui loan Talpeş de a se inscrie în partid, Gheorghe Ciuhandu, preşedintele PPCD, a declarat că mai întâi este necesar ca acesta să lămurească anumite aspecte din trecutul său.

Joi, 2 martie

* Senatorii au aprobat, cu 109 voturi pentru, unul împotrivă şi două abţineri, Ordonanţa privind înființarea DNA, în forma convenită la negocierile de la Palatul Cotroceni. Iniţial, grupul PSD propusese un amendament prin care şeful DNA să fie numit de CSM, dar, în urma intervenţiei ministrului Justiţiei, Monica Macovei, amendamentul a fost retras.

* Curtea de Apel Bucureşti a decis retrimiterea spre judecare a dosarului „Cocaină pentru VIP-uri“, în care este acuzat lon Alexandru Ţiriac.

Vineri, 3 martie

* Tribunalul Bucureşti a emis un mandat de arestare preventivă pe numele omului de afaceri Ovidiu Tender, care a fost încarcerat la Direcția de Cercetări Penale. Ovidiu Tender este inculpat în dosarul RAFO Oneşti. Tribunalul a decis, de asemenea, că Phil Stevenson şi

Colin Hart, învinuiți în dosarul Rompetrol, să fie cercetaţi în stare de libertate.

* Congresul extraordinar al Blocului Naţional al Revoluţionarilor a hotărât excluderea din rândurile organizaţiei a lui lon Iliescu, Dan Iosif şi Emilian Cutean.

Sâmbătă, 4 martie

* Preşedintele Camerei Deputaţilor, Adrian Năstase, a invitat mai mulţi jurnalişti să-i viziteze aprtamentul de pe strada Zambaccian, în condiţiile în care s-a opus cererii Parchetului de a-i percheziţiona imobilul.

Luni, 6 martie

* Preşedintele Traian Băsescu s-a consultat la Palatul Cotroceni cu liderii partidelor parlamentare pe tema statutului minorităţilor, a strategiei de securitate naţională, a reformei constituţionale şi a ordonanţei de urgenţă privind combaterea spălării banilor.

Răzvan Brăileanu

Miercuri, 8 martie, de la ora 22.10 Idei în nocturnă

fost o săptămână a paşilor greşiți Adrian Năstase. Deşi fostul pres-ar putea să creadă incă altceva. iimeie zile el a încercat două lovituri agine menite să repare cât de cât itul de credibilitate datorat scandamătușa Tamara“ şi „blocul din a Zambaccian”: obținerea unei mo- | de sprijin din partea propriului pari modificarea curentului de opinie Bresă şi din opinia publică în chestiupercheziției întâi, iniţiat o dezbatere şi un vot, işile deschise, în grupul parlamentar sperând să rezolve două probleme e cu care se confruntă: un sprijin B] înaintea votului din plenul Camecare se va decide dacă se aprobă cererea de percheziţie formulată Brocurori şi etichetarea întregii anenale drept o vendetă politică şată de tandemul Monica Macoiel Morar, la instigarea lui Traian iscu. Adrian Năstase şi probabil cel o parte dintre liderii PSD au sperat rin intermediul mass media, evident entă masiv la eveniment, vor reuși Onvingă opinia publică că totul nu imic aliceva decăt o înscenare melovească politic principalul partid iție. ului s-a dovedit greşit şi nu a făsă încarce şi mai mult pasivul . Percepția dominantă nu a fost e cea sperată de fostul premier şi de gii săi, ci aceea că PSD se solidariză cu Adrian Năstase pentru a-l proîn faţa acuzațiilor de corupţie. Aşa i d-l Năstase a obţinut un covârvot de sprijin, care rămâne de văzut de folositor îi va fi la votul din plen, amblu, partidul a pierdut puncte dintr-o zestre totală şi aşa prei. Votul din grupul parlamentar e nul înşelător. rezenţi nu au cum au votat din simpatie pentru lor preşedinte, ci din îngrijorare fu propria lor soartă, din teama de a iea precedente inconfortabile. lar cerile de Năstase din exterior, mai idin zona colegilor din /nternaţionala istă, combinate cu. frustrările din | partidului acumulate în timp foarte curând un prag critic. a doua idee, aceea de a invita trecută în apartamentul din str. accian redactori-şeti şi editori de

ALEXANDRU LĂZESCU

Acasă la „burghezul

socialist“

vârt din presa românească nu a fost probabi! o iniţiativă mai fericită. Reportajele de presă care au urmat au stârnit reacţii covârșitor negative. „Aș fi tare curios ce zic acum toate foapele şi-toți pensionarii după această incursiune în casa celui care îi apără pe «cei mulți şi necăjiţi din țara asta»! Trăiască SOCIAL-DEMOCRAŢIA, TOVARĂŞI, unii investesc în tablouri, case, conturi, alții în întreținere și hrană!!!

ai SS

pei a tei £crier Aflu

Mesajul de mai sus, intitulat sugestiv Burghezul socialist, postat pe forumul paginii de Internet a Evenimentului Zilei, sintetizează tonul general al reacţiilor stârnite de imaginile televizate transmise din interiorul apartamentului preşedintelui Camerei Deputaţilor, ilustrând o stare de spirit generalizată la nivelul străzii, cu siguranţă şi printre cei mai mulţi pesediști obişnuiţi. E o adevărată piatră de moară pentru fostul prim-ministru, care are toate şansele să îi spulbere şi ultimele urme de autoritate în propriul partid şi să îi pună între paranteze cel puţin cariera politică, dacă nu chiar mai mult.

E destul de limpede că cele două acţiuni, dezbaterea din grupul parlamentar PSD şi invitarea unor oameni din conducerea presei româneşti, sâmbătă, în apartamentul din str. Zambaccian, au fost

gândite la pachet. Rostul celei de-a.

NW.Polirom.ro ! Sorin Stoica Jurnal

i Jean Delumeau În aşteptarea zorilor Un creștinism pentru miine

Maria Grazia Siliato Caligula Chuck Palahniuk

Entul un izuninareaat CULTURA. malaria i

doua iniţiative era acela de a transmite mesajul că opoziţia fostului prim-ministru faţă de percheziţie este doar o chestiune-de principiu şi că el personal nu are nimic de ascuns, Din nou, un calcul greşit. Telespectatorii nu au fost marcați în primul rând de astfel de observaţii fine, ci de ceea ce au văzut în apartamentul lui Adrian şi Dana Năstase. Faţă de tipul de confort existent în apartamentele românilor de condiţie medie, ca să nu mergem mai jos pe scara socială, duplexul aparținând familiei unui lider social-democrat de prim rang părea, justificat sau nu, de o opulenţă ieşită din comun. E posibil ca şi o parte dintre jurnalişti să vadă lucrurile în aceeaşi lumină, în ciuda eforturilor evidente ale gazdei de a umaniza întreaga întâmplare. În plus, oamenii au avut ocazia să o vadă „live“ şi bine mersi prin casă și pe Dana Năstase, după ce aceasta se internase de urgenţă doar cu două zile în urmă, exact în ziua în care era chemată la Parchet. Lucru care, fără a intra în nici un fel de speculaţii pe această temă, nu a adus deloc un plus de simpatie pentru cei doi soţi, ba dimpotrivă.

Într-un fel, distanţa dintre ceea ce a sperat Adrian Năstase că obţine prin deschiderea apartamentului său pentru ochii presei şi rezultatul contrar obţinut în final ilustrează ruptura masivă dintre o bună parte a elitelor politice şi reștul populaţiei. Izolaţi într-o lume artificială, mulţi dintre ei pur şi simplu nu realizea-

AN ȘI PERJOVSCHI Vis

Fără sare şi piper

În plin trafic, doi şoferi de maxi taxi şi-au oprit mașinile pline ochi cu oamenii muncii mergând la muncă şi pre| de câteva clipe au schimbat opinii despre meciul de fotbal de ieri.

Ce mă nelinişteşște este că s-ar putea să regret lipsa acestor activităţi strigătoare la cer când vom deveni o țară plictisitor de decentă, unde toţi vom respecta legea și nimeni nu ne va numi fraieri, nimeni nu va trece strada dacă nu-i verde, nimeni n-o să-ţi sufle în ceată când îţi numeri banii la ghişeu, oamenii îţi vor zâmbi pe stradă, iar comunitatea va însemna mai mult decât un număr oarecare de voturi o dată la patru ani.

Oare?

ză, dincolo de datele statistice, realitatea străzii. Faptul că în România e încă multă sărăcie, iar reziduurile egalitarismului cultivat în perioada comunistă sunt încă extrem de consistente creează o combinaţie potenţial explozivă nu doar pentru d-l Năstase, ci şi pentru clasa politică în ansamblu, De aceea, toate întâmplările la care suntem spectatori, în ultimele luni, avalanşa cazurilor de corupție la vârf vor avea foarte probabil efecte masive asupra întregului sistem politic autohton. Vor bulversa din temelii mai toate partidele, care, pur şi simplu, nu par încă să realizeze cât de mult s-a schimbat contextul din jur şi că regulile după care au fost obişnuiţi să funcţioneze până acum nu mai sunt valabile. Nota de plată va veni însă, inevitabil, la următoarele alegeri şi va fi una extrem de încărcată,

În cadrul colecţiei au apărut:

Traducere: Rodica şi Radu Valter

NOVTAȚI EDITORIALE - 20096

CATHERINE PICARD & ANNE FOURNIER Secte, democraţie şi mondializare

ecte, democral şi mondializare

Deosebitul interes al acestei cărți, care oferă o largă imagine panoramică a sectelor din întreaga lume, ține de abordarea originală a feno-

menului. Autoarele urmăresc Aaaa îndeaproape atacurile sectare da IF] Ea] împotriva democrației. , JACQUES LEPRETTE & HENRI PIGEAT

Etica şi calitatea informaţiei Traducere: Smaranda Cosmin

Analizând nuanțele de interpretare ale core ata de libertate a presei