Raportul ARMAGEDON II

Sergiu Nicolaescu pune SRI pe urmele lui Armageddon

Gabriela Antoniu

Preşedintele Comisiei de apărare din Senat, Sergiu Nicolaescu, a cerut ieri SRI şi SIE să afle cine se ascunde în spatele aşa-zisului raport Armagedon despre situaţia din Armata Română, apărut joi pe Internet.

- Despre acest raport a aflat ieri şi şeful Comisiei de apărare de la Camera Deputaţilor, Răzvan Ionescu, care l-a catalogat drept o diversiune ieftină.

Sergiu Nicolaescu spune că prin acest material s-a urmărit

denigrarea Armatei şi a fost făcut pentru străinătate. Deşi admite că autorii documentului pot fi în egală măsură fie din interiorul Armatei, fie din rândul celor disponibilizaţi sau din afara ţării, personal, senatorul Sergiu Nicolaescu înclină balanţa în favoarea ultimei variante. Şi aceasta deoarece în raportul cu pricina sunt atacate loialitatea, pregătirea, conştiinţa, morala Armatei, iar acest lucru dovedeşte rea-credinţă. Pagina 3

Raportulanonim Armagedon privind situația din Armata Română, apărutjoi pelnternet, a ajuns ieri şi în atenţia preşedinţilor Comisiilor de apărare din Senat şi Camera Deputaţilor, Sergiu Nicolaeşcu, respectiv Răzvan Ionescu. Cum autorii acestui raport potproveni fiedin interiorul armatei, fie din rândul celor disponibilizaţi şi, dece nu, chiar din exteriorul țării, având învedere competiția pentru aderareala NATO, tam rugat pe cei doi parlamentari să

„comenteze docu-

Sergiu Nicolaescu: SRI să spună ce se întâmplă

= Domnule Sergiu Nicolaescu, cum comentaţi aspectele semnalate. în Raportul Armagedon?

— Sunt lucruri pe care le-am discutat şi noi, în comisii, şi ministerul. Sunt lucruri reale care se petrec în orice Armată din lume: că instrucţia nu este 100%, că mâncarea nu este ce ar putea fi, dare mai bună decât cum era, că la bocanci stăm cum stăm. Dar vreau să vă întreb. Dacă se pot număra bocancii, dacă se pot număra caloriile, loialitatea faţă de țară în ce o putem măsura. Atunci când ataci o problemă de acest genvrei să bagi în rahat pe cineva. S-a urmărit denigrarea Armatei.

- Gine credeţi că a dorit acest lucru?

ZARA sacul străinătate. Cei care l-au conceput pot proveni şi din interiorul Armatei, şi din rândul celor disponibilizaţi, şi din afara țării, Vom afla în cel mai scurt timp.

— Cum? Veţi chema la audieri responsabili din Armată?

— Nu. Am luat legătura cu cei dela SRI şi SIE pentru a ne spune ce se intâmplă. Ei trebuie să ştie. Le-am cerut un raport şi voi vedea dacă îlvoi dau sau nu publicităţii.

- După părerea dumneavoas1ră „cei care sunt în spatele acestui raport. provin din interiorul sau exteriorul țării?

— Personal cred că nu vin din interior. Sunt atacate loialitatea,

pregătirea, conştiinţa, morala Armatei, iar acest lucru dovedește rea-credință.

Răzvan lonescu: Este vorba despre o diversiune ieftină

Gabriela Antoniu

— Domnule Răzvan Ionescu, ce părere aveţi despre cele semnalate în Raportul Armagedon?

— Este o diversiune ieftină. Ne-am obişnuit să primim pe Internet diverse anonime prin care se atacă instituţiile statului; MI, MApN, SRI...

- Totuşi, şeful Statului Major al Armatei , gen. Mihail Popescu a spus că o parte din aspectele tratate în raport se confirmă

- Cele semnalate de raport reprezintă o imixtiune a adevărului cu minciuna. Spre exemplu slaba dotare a Armatei este un adevăr, dar că Armata este desculță este o minciună.

- Cine credeţi că ar putea fi în spatele acestui raport? Poate ficineva din interiorul Armatei, dintre cei disbonibilizaţi?

Nu ştiu din partea cui vine şi nici nu cred că o să aflu, deorece nu am suficiente informaţii. Cert este că România se află pe un drum foarte Clar, MApN şi-a respectat angajamentele în faţa forurilor inter: naţionale şi este în grafic. De altfel, împreună cu MAE, MApN este vârful de lance al integrării euroatlantice a României. Evident că reforma şi restructurarea Armatei au şi repercursiuni, cum ar fi disponibilizările, Dar pentru aceasta

se aplică programe de recon: versie profesională care sunt şi ele în grafic şi dau rezultate.

- Dar.ar putea fi vorba de factori externi? Recent, preşedintele ceh Vaclav Havel excludea România din rândul candidate lor invitate să adere la NATO cu prilejul. Summit-ului de la Praga din acest an. În acelaşi timp, România este singura țară parteneră care participă la forța NATO din Afganistan.

- Nu pot să mă pronunţ Legat însă de declaraţia lui Havel, mi-a dat senzaţia că se deschide o nouă direcţie de acţiune: competiţia între statele membre ale Alianţei şi cele cu cele mai multe şanse de integrare. Politica NATO este să atragă parteneri care nu sunt consumatori de securitate şi vin cu soluții. Ori România este singurul caz în acest sens prin participarea la operaţiunile KFOR, în Cipru, prin oferta pentru Afganistan, zonă în care țara noastră nu are interese. Deci, este frica celor care sunt membre ale Alianţei şi nu şi-au continuat reformele aşa cum au promis la aderare. Evident că nu au interes ca România să fie lider,

— Revenind la raport veţi chema la audieri în cadrul comisiei factori de decizie din Armată?

— Nu are rost. Nu este ultimul raport de acest gen careva apărea.

Raportul Armagedon: documentul care terfelește armata română

1. LOGISTICA 1.1.Echipamentul ae

= ehlpatientul primit de tragă cate go caltăte extrem de Slăbă cât din cauza vechii cât și datorită calităţii proaste a materialelor.

De exemplu, în anul 2001, trupa a

primit bocanci fabricaţi în 1985, uniforme croite în 1992 şi măşti contra gazelor din 1975. Bocanci se rup extrem de uşor, tălpile acestora cedează în cel mult o Nună. În plus, administratorii de companie, noua titulatuiră a plutonierilor de companie nu se preocupă ca fiecare soldat să primească exact mărimea necesară. Din comoditate se merge pe ideea că în final, piciorul „se va da“ după bocanc, eu rezultate dezastruoase: asupra stării de sănătate a trupei. La fel se întâmplă şi în cazul uniformelor. Acestea sunt croite prost, din materiale de slabă calitate şi refolosite peste limita permisă de regulamente. Cazurile în care. soldaţii se instruiesc cu ținuta ruptă sunt extrem de numeroase...

Militarii sunt obligaţi să poarte lenjeria specială oferită de Armată. Numai că materialele din care este confecționată aceasta nu permit respirația corpului. Alocareadrepturilor, respectiv, a pastei de dinți şi de ras, a lamelor, săpunului, cremei de ghete se facecuintreruperi de câteva luni din cauzalipsei fondurilor.

1.2. Cazarmare

Supraaglomerarea unităţilor prin înființarea Bazelor de Instrucţie (B.1.) a determinat înrăutăţirea condiţiilor de cazare a militarilor. Deşi Regulamentul Serviciului Interior (RG 1) prevede ca în dormitoare fiecare militar să dispună de câte 10-mc de aer, „acest lucru nu se întâmplă. Un „dormitor de 100 de oameni este.

'un spațiu de circa 30 de cm între paturi. WC-urile, care se află la mică distanță de dormitor nu sunt deziniectate din lipsă de clor, ceea ce sporeşte riscul apariției unor focare de infecţie.

Contrar prevederilor RGI, uscătoarele de haine care ar fi tre-

sieare ar trebui să conţină 4.000

de calorii pe zi, hrana soldaţilor abia dacăare în jur de 2.500-3.000, Deşidin depozitele de alimente se livrează

ază cantităţile de alimente necesare, o parte din acestea nu mai ajung în farfuriile soldaţilor.

citară în privința conținutului de vitamina. C, ceea. ce. determină apariția unor formeincipiente de scorbut: ul 4390 iun 1.4. Sănătatea Infirmeriile din unitățile mili-

tare nu sunt încadrate cu personal suficient. În cazul în care există personal, acesta trateazăsuperfiial problemele de sănătate cu care se confruntă militarii.

Medicamentele de care dispuniinfirmeriile sunt insuficiente şi, uneori, depăşite moral (este cazul, de exemplu, al tetraciclinei folosite pe post de antibiotic). Ceea ce este, poate, mai grav, este faptuil că, în cazul în care un medic acordă, totuşi, atenţie unei probleme medicale, scutirea acordată unui militar nu este recunoscută de comandanții militari. Au fost semnalate cazuri, în special în Bazele de Instrucție, în care militarii bolnavi au fost scoşi la program, deşi erau scutiţi de efort fizic de către medici.

Cabinetele stomatologice nu sunt dotate cu aparatura corespunzătoare, iar, uneori, medicii stomatologi sunt puşi în situația de a acorda consultaţii de medicină generală.

O mare problemă cu care se confruntă marea majoritate a unităţilor. militare o constituie igiena precară a militarilor. Pe de o parte, soldaţii sunt obligaţi să poarte numai lenjeria şi ciorapi oferiţi de armată, iar dacă la inspecţia de dimineaţă sunt descoperiți că au chiloți sau ciorapi „civili“ sunt pedepsiţi. Numai că lenjeria oferită de Armatănulasă corpulsă respire, după o zi de instrucție transpiraţia nu se evaporă. În plus, lenjeria este schimbată o dată pe săptămână. În ceea ce priveşte

ciorapi, militarii primesc trei perechi pentru un ciclu de instrucţie depatruluni.

O altă problemă în ceea ce priveşte igiena o constituie spaţiile insalubre în care militarii servesc masa. Soldaţii nu se pot spăla pe mâini inainte de intrarea la masă, deoarece nu există chiuvete la intrarea în cantină iar acolo unde există, acestea sunt plasate la ieşirea din sala de mese. Tăvile în care militarii își iau farfuriile cu mâncare sunt murdare de grăsime deoarece personalul de serviciu din sala de mese nule spală. Tacâmurile sunt murdare din același motiv iar medicii de unitate nu se interesează să remedieze aceste deficiențe.

1.5. Baza materială

Laacest capitol unităţile sunt extrem de deficitare. Bazele de instrucţie, de exemplu, nu posedă căşti de oțel pentru toţi militarii iar. completele de protecţie chimică sunt ca şi inexistente. Cu mari eforturi se reuşeşte confecționareadeţinte pentru instrucţie.

Un exemplu interesant îl constituie cazul DEVO. DEVO —

Dispozitivul Electrooptic pentru Verificarea Ochirii este consti tuit dintr-o tijă care se introduce în țeava armei: În momentul în care militarul apasă pe tragaci, din capătul ijei se proiectează pe un panou o rază în infraroşu care activează anumiți senzori. În acest fel se pot. verifica deprinderile căpătate de soldaţi în procesul de instrucţiea tragerii şi se pot corectarapid şi ieftin deficiențele. Însă, deşi avantajele folosirii DEVO sunt mai mult decât evidente, această instalație nu se mai foloseşte deşi aproape că nu există unitate care să nu o posede chiar în mai multe exemplare.

M. FACTORUL UMAN Cadrele

Există două categorii antagoniste de ofițeri în Armată: cei care s-au format înainte de 1989 şi cei care au preluat funcţii de comandă după. Problema cu care se. confruntă Armata este că .prea puţine cadre care s-au format în ultimii ani dețin funcții de conducere importante. Cu toate acestea, o caracteristică relevantă o constituie la ambele categorii lipsa de cultură şi incapacitatea de a-şi dezvolta un orizont de gândire care să depăşească limitele cazărmii. Pregătirea psihologică lipseşte aproape cu desăvârşire. Acest lucru nu înseamnă că nu există şi excepţii, irelevante, însă. Alarmant de multe cadre au pasiunea alcoolului, pe care-l consumă în cantităţi imense chiar şi în timpul serviciului. Această stare a fost determinată de mai mulți factori printre care insuficienta motivare financiară sau lipsa locuințelor pentru cadre. În plus, aplicarea programului de restructurare a armatei a dus la suprasolicitarea cadrelor din unităţile active din cauza lipsei de personal.

Un factor important în ceea ce-i priveşte pe militarii angajaţi pe bază de contract L-a constituit anul trecut retrogradarea acestorade la gradul de sergent la cel de caporal. Nemulțumiţi de această situaţie, aproape toţi foştii sergenţi angajaţi, deveniți caporali, au renunţat să mai vină la serviciu în uniformă.

Trupa

În general, soldatul român care-şi satisface stagiul militar cu termen normal sau redus este privit de către cadrele militare ca un sclav, Nu doar pentru că trebuie să execute corvezile prevăzute prin regulamente, ci şi pentru că un comandant are drepturi aproa: pe nelimitate asupra soldaţilor din subordine. Aceste i s-au împământenit în ultimii ani, chiar. dacănu sunt prevăzute de regulamente, Soldatul este obligat să repare televizorul sau mașina comandantului, fie el subofițer sau ofițer, să-i aducă băutura la întoarcerea din permisie, sau să-l împrumute cu bani pe acesta.

Soldatul român nu este motivat să-s isfacă stagiul militar, care este, privit doar .ca; o pierdere inutilă de timp şi bani În plus, puţinul elan patriotic cu care vine soldatul în cazarmă este rapid spulberat de tratamentul aplicat de către superiori.

În mod paradoxal, instituția Armatei, atât de bogată în ceea ce priveşte cultura organizațională (simboluri, ceremonii, tradiţii, etc.), foloseşte ineficient acestinstrument de condiţionare a performanţelor şi funcționalităţii.

Nu este lipsit de importanță faptul că în unele unități soldaţilor lise solicită bani pentru diversele. cheltuieli legate de materiale de întreţinere: ulei de armă, vopsea sau var.

O situație alarmantă o constituie discriminarea etnică practicată de gradaţi şi de ofițerii inferiori față de soldații aparținând minorităţilor maghiară şi rromă. Aceştia sunt puşi să execute corvezile cele mai neplăcute (să curețe WC-urile, de exemplu), iar în marea majoritate a timpului sunt jigniţi în mod sistematic cu apelative peiorative : „bozgori“ — maghiarii sau „ţigani borâţi“ —rromii. Pentru distracţia gradaților, maghiarii (care în cele mai multe cazuri vorbesc foarte prost limba română) sunt obligaţi de gradaţi sau ofițeri să defileze citind „Treceţi batalioane - române Carpaţii“, iar rromii trebuie să danseze ursul sau să cânte cântece de petrecere.

UL. FACTORUL PSIHOLOGIC 11.1. Fişele de cunoaștere

La sosirea în cazarmă, fiecărui solda i se întocmeşte o fişă de cunoaștere psihologică. Deşi, teoretic, acestea ar trebui să fie folosite pentru realizarea unui portret psihologic al fiecărui militar, în realitate fişele sunt considerate de. către ofițeri doar o muncă birocraticăinutilă. Informaţiile cuprinse în fişele de cunoaştere se referă atât la datele antropologice ale fiecărui soldat, datele personale, cât şi date cu privire la anturajul acestuia şi conțin câteva elemente de identificare a tipului de personalitate căruia i aparține. Fişele ap trebui 'să fie completate cu maximă atenţie, însă, de cele mai multe ori, ele sunt completate la întâmplare, mai ales în ceea ce priveşte datele antropometrice. Chiar şiaşa, fişele nu sunt studiate: de către comandanţii-de plutoane (nepregătiți din punct de vedere, psihologic),,deşi ar putea oferi informaţii valoroase despre militari. În acest mod comandanții pierd ocazia de. a-şi cunoaşte oamenii din subordine şi, mai ales, de a-i înțelege. Se ajunge ast: fel la situaţii în care anumite prodatului de a-şi coordona mișcările sau incetineala cu care acesta dă

răspunsuri să fie considerate rea: voință şi „pedepsite. ca atare. Iacompeteața.-în“ materie. de cunoaştere psihologică determină comandanții să facă erori grave în gestiunea conflictelor, care sunt rezolvate, de cele mai multe ori, prin abuzul de putere al celui mai mare în grad.

M1.2. Recompense

și sancţiuni

Deşiexistăo clasificare a acestora, în realitate nu se ține seama deacestlucru, preferându-se să se pedepsească chiar. şi prima greşeală cu o sancţiune cât mai dură. În mod ilogic, sancțiunile sunt acordate chiar şi pentru gregeala cea mai neînsemnată, inpa recompensele. nu, considerându-se că îndeplinirea unei sarcini, oricât de dificile, este firească, şi, deci, nu mai trebuie răsplătită. Deşi pedepsele colective sunt interzise, greşeala unui singur soldat determină pedepsirea întregii subunități. sunt acordate contra unor beneficii: gradaţii care propun soldaţii pentru permisii le condiționează acest lucru de aducerea unor pachete cu mâncare de acasă, iar ofițerii care le aprobă aşteaptă sticle cu băutură dela soldaţi.

IV. Pregătirea IV. 1. CLRMG

Orele afectate în programul de instrucţie pentru CLRMG (acronim pentru Cunoaşterea Legilor şi Regulamentelor Militare Generale) sunt de cele mai multe ori înlocuite cu ore de instrucţie de front. Conforni programului, regulamentele militare sunt studiate în general după ora 16.00, cândicadrele militare sunt plecate acasă iar de supraveghe: rea militarilor se ocupă gradaţii. Aceştia sunt liberi să-şi scoată subordonații a instrucţie, deoarece nici un ofițer nu va interzice acest lucru, În plus, regulamente: le sunt extrem de puține, în mare măsură datând de dinainte de

Chiar dacă în anul 2000 a apărut o nouă versiune a RG1, exemplarele + sunt rare. În plus, mai grav ni se pare cămilitarilor în termen nule sunt prelucrate nici măcar noțiuni elementare de DIU (Drept Umanitar Inter. naţional), care cuprinde între altele, tratamentul aplicat populaţiei civile în caz de conflict armatpre-.

„cum şi drepturile prizonierilor.

Orele de DIU existăîn programul

de instrucție dar nimeni nu le”

acordăatenție.

* În ceea ce priveşte CLRMG, mai grav este că o mare parte a ofițerilor nu cunosc în mod clar prevederile regulamentelor,

“Trebuie. precizat faptul că, deşi România aaderat la Tratatul de interzicere a minelor antipersonal, instrucţia militarilor cuprin-

de inclusiv acest punct. Nu doar studierea minelor în calitate. de concept; i chiar modul de utiliza: re, instalare, ek 1V.2. Instrucţia

După cum am precizat deja, principala componentă a instrucției o reprezintă pregătirea fizică şi instrucţia de front (iritoarcerile de pe loc şi din mers, pasul de defilare, punerea şi scoaterea baionetej). Instrucţia tactică este neglijată, modalităţile de comunicare (telefonie, staţii radio, etc.) sunt tratate extrem de superficial şi doar la nivel teoretic iar componenta motorizată (TAB) la fel. Predomină în continuare concepția potrivit căreia succesul în luptă este asigurat de atacul la baionetă cu strigăte de „URA“. Deşi pute rea de foc a grupei de infanterie a schimbat prin introducerea

mitralierei de companie, tactica de tuptă a grupei se bazează în continliare pe sprijinul de foc al trăgătorului de la puşca mitralieră. În ceea ce priveşte interope rabilitatea dintre arme noţiune lipsește chiar concept

V. CONCLUZII

Armata Română nu este capa: bilă săriposteze în cazul unui atac Acest lucru îl vom demonstra pe larg într-un raport viitor dedicat unităților operative. Armata nu se

ca nişte sclavi, slab instruiți şi prostechipaţi și nici pe tehnica de luptă învechită moral şi fizic Soldatul român este tratat ca un sclav, iar lipsa unei motivații îl determină pe la să trateze extrem de superficial serviciul militar. Nu trebuie neglijată nici

lipsa consilieri! unițăţi, fapt Creștere al

ani. Deşi s-a me

reintroducerea p m de puține u

sămeargăla Igic militarilor sunt soldaţilor. se extrem de slab (s-a aju goana după profit, soc au contract de fu să amestece res

Tioare realiz oferi cartofi instrucția este def roase capitole. Factorii de decizie ar se implice pentru

a. schim

Participând la această promoţie, poţi câştiga un premiu lunar de 300$ pentru tot anul 2002.

Trimite la C.P. 156, O.P. 4, Bucureşti oricare două elemente de identificare (capace metalice) (OO deliaoricare din produsele GARRONE participante la promoţie împreună

/lună

-- "2002 anul

Produsele care participă la promoţie sun

) Vermouth Bianco, Rosso,

cs Cherry, Dry căii

Gran Dessert, Gran Perlage, Pesca, Fragolino,

Frutti di Bosco (Fructe de Pădure).

cuun “Talon de concurs” cu răspunsul la întrebare.

Condiţii de participare:

Pot participa la concurs numai persoanele cu vârsta peste 18 ani. Este interzisă participarea angajaţilor S.C. Romanian Drink Service, ai companiilor implicate în promoţie precum şi a rudelor acestora. Vor fi validate numai plicurile care conţin atât elementele de identificare

câtşi talonul de concurs completat corect. Data limită a

Răspuns;

C.P. 156, O.P. 4, Bucureşti

Varsta.

: 15 ian. 2002. Tragerea la sorți se va face în direct la “Antena 1” în ultima săptămână a delir 2002, iar publicarea listei câştigătorilor se va face în “Jurnalul Naţional”. Nu uitaţi să numele, vârsta, adresa completă şi telefonul la care puteți fi găsit. Detalii la tel (01) 32072.11

A Telefon. Întrebare: Care din produsele GARRONE participă la

icaţi în scris în plic

promoție?

Talon de concurs

Parchetul şi Poliţia reacționează la comandă politică în cazul unui document

anonim anti-Năstase

Presupuşii autori ai Armagedon II,

umilaţi de

Vineri seara, o ştire şoc a parvenit pe canalele neoficiale: fostul şei de cabinet al preşedintelui Emil Constantinescu, Mugur Ciuvică, a fost arestat. Iniţial, în lipsa oricărei precizări din partea autorităţilor şi a organelor de anchetă, părea să fie vorba de o acuzaţie extrem de gravă, cea de spionaj. Spre ora 23,00, s-au mai limpezit lucrurile. Ciuvică, alături de un alt personaj, Cristian Ovidiu Iane, necunoscut opiniei publice până atunci, erau cercetaţi penal pentru „comunicare de informaţii false“. Mai exact, pentru difuzarea către presă şi către ambasade străine a unui aşa-zis raport, autointitulat „Armagedon II“, în fapt un material anonim conţinând o serie de acuzaţii, în special de corupţie, avându-l ca subiect pe Adrian Năstase. Semnele de îndoială asupra procedurii la care au recurs anchetatorii au apărut imediat: cum a fost posibil ca pentru o astfel de acuzaţie, bazată pe unul dintre cele mai subiective articole din Codul

pe stradă de politişti

Penal, cineva să fie ridicat, pur şi simplu, de Poliţie de pe stradă? Cum a fost începută urmărirea penală pentru comunicare de informaţii false atâta vreme cât nu s-a demonstrat, în prealabil, falsitatea informaţiilor? De ce nu s-a procedat în această situaţie ca în cazul delictelor de presă, unde mai întâi se formulează o plângere penală pentru calomnie, de către persoana care se socotește lezată şi apoi curge procedura juridică normală, fără ca cineva să fie arestat sau cercetat în miez de noapte? Cum se explică contradicţiile flagrante din declaraţiile procurorilor şi poliţiştilor referitoare la modul în care ar fi fost depistat autorul distribuirii raportului pe Internet? Cât de mare a fost imixtiunea politicului în treburile Justiţiei? Şi multe alte semne de întrebare şi de M Geuciotă. Ic căi dubă îngrijorare legate de acest caz care seamănă tot UgUI : Ci A a câteva ore după mai tare cu un atac direct asupra democraţiei şi a ieşirea de la Parchet

drepturilor cetăţeneşti. (A. Ursu) Foto: Lucian CRIŞAN

Mugur Ciuvică: „S-au căutat rapoarte Armagedon î în pamperşii fetiţei“

Fostul şef de cabinet al preşedintelui Emil Constantinescu, Mugur Ciuvică, a declarat ferm că nu el este autorul raportului Armagedon 2 şi consideră că este vorba de o „comandă politică“.

- Cum au început cercetările împotriva recent. S-au purtat cu brutalitate, nu în dumneavoastră în cazul Armagedon 2? sensul fizic. - Vineri, după prânz, cinci sau şase ofiţeri

de poliţie au efectuat o percheziţie la Mircea MARIAN, Oana IURAŞCU

. Pi . A CEL PTR 5 70 PPS ZT po locuinţa mamei mele, unde locuisem până (Continuare în pag. 11)

torul îinu instizare la mire TA cp

olitică_în cazul unui document anonim. anti-Năstase

Parchetul şi Politia a zcalionează la comandă p zi

şi, la rugămintea acestuia, bar fi difuzat pe Internet la adresa unor ambasade şi instituții importante din țară și străinătate

icare i

false prin punerea în circulaţie, pe Internet,

documentului anonim intitulat

parchetul Curţii Supreme de „Justiţie -

jicedate de percheziții şi ridicări de înscrisuri, casete pidea, dischete - procurorii au dispus în începerea

Mugur Ci faptele prevăzute la art, 25, mirele

măririi penale faţă de învinuitul

ași caz, vineri seara procurarii Parchetului dispus punerea în miscare a acțiunii

ale impolrioa inculpatului lane Ovidiu Ci

tron al firmei Favorit Tech“ SRL, din Bucureşti,

ăruia a fost emis şi un mandat de arestare pe 30 de

pentru săvârșirea ivractinilor de comunicare de informaţii

al. 1 din Codul penal) şi difuzare a unor opere

consimțământul titularilor (art. 142, lit. b, din Legea 8/

Parchetul au concluzionat că lane. Ciuvică „Raportul Armagedon |

numele e (art. 1

06). Mai pe scurt, Poliţia şi diu Cristian a primit de E

Operativitate suspectă: autorii raportului

E cezoonii în 48 de ore

. la doar 48 de ore de Ja

juzarea pe Înternet a „Raportului nagedon II-, Poliţia şi Parchetul i-au perit pe autorii acestuia, deşi ialiștii sunt de părere că nu eşte

i care a tiifuzat un asemenea document suport electronic, Pentru a explica i mod a realizat această performanţă,

ducerile MI şi Ministerului Public au

anizat, sâmbătă dimineaţa, o

alerinţă de presă la Parchetul General. tei pat di. general de divizie

„secretar de stat în

„Raportul don II Vineri seara, la încheiere aaa

» incălcarea prevederilor legale în mate

relua audieri ”

maj

presiunile. pentru partidului de guvernământ. În urmă cu circa trei săptămâni, tot pe Internet a fost transmis un alt

Histiani, “Jane Ovidiu Cristian TaPort

autorilor raportului. II”, cei care au scri:

politice,

MI, primul adjunct al procurorului

eral al României, dl. Alexandru culeanu, şi procurorul Alexandru hiciu, cel care conduce cercetările în dosar.

Ziariştilor prezenţi la conferința de presă "le-au fost iînmânate două comunicate din partea MI şi Parchetului General. In comunicatul MI se arată că, „având în vedere, existența unor sesizări din oficiu referitoare la

dreptului de autor, la data de 17.1

Poliţia a efectuat controale la firmele în

te implicat Iane Ovidiu Cristian,

31 de ani, din Bucureşti, unde s-au constatat următoarele:

- valorificarea de programe de

calculator fără consimțământul autorilor.

tămânii trecute.

anchetele publicate în ziarul nostru, nu am trimis la par raportul. În mare, a

formarea PSD în discreționară a țării de cătr majoritar, averile peste măsură de mari ale liderilor PSD şi, mai cu seamă, ale premierului. Adrian Năstase, în contradicție cu nivelul de trai precar al rității populaţiei, corupția instituționalizată şi

deosebit de critică a stării declanşate atunci de autorități nu au condus la descoperirea

Armagedon II” a fost recephionat be e-mail ului Adevărul, la mijlocul ind un document anonim, care multe informaţii. cuprinse editorialele şi sta se referă la de stat, conducerea eful aceluiaşi partid

strângerea. de fonduri necesare

„Armagedon I*. care reprezenta 0 analiză Armatei. Anchetele După publicarea documentului „Armagedon

Armagedon I" au revenit pe Internet şi s-au

dezis de cel de-al doilea raport, motivând că sunt interesaţi doar de îmbunătățirea stării de lucruri din Armată şi nu de intrigile

(incălcarea art. 142/b Legea 8/1996).

- identificarea în baza de date a calculatorului de la firma „Favorit Tech“ a așa-numitului „Raport Armagedon Il“, recepționat pe adresa i ovidiu?hotmail.com".

Iane declară că Armagedon Il a fost difuzat de pe calculatorul său

Referitor la acest document, lane Ovidiu Constantin ar fi declarat că, la 16 ianuarie, în jurul orei 8,30, conectat la Internet și a remarcat existenţa mesajului transmis de o cunoştinţă mai veche a sa, Mugur Cristian Ciuvică. Acesta i-ar fi solicitat

Raportul RI mai multe dis ţară şi din străinătate =] nu se pricepe. Pentr îi o aibe e iat mă lane a creat un cont botezat „oameni

de treabă?hotm, m“, prin expediat mesajul. După tran

şters contul pentru păstrarea anonimatului, fiindu-i teamă de eventualele consecinţe ale gestului său Totuși, la verificarea calculatorului IGP au descoperit în tuia lista comple

aeii i pe BR a fost transmis raportul In comunicatul MI se mai

legilor în vigoare, în prezenţa şi supravegherea unui procuror Ă Parchetul General. De asemenea, toate audierile au avut loc în prezenţa avocatului ales de învinuiți sau

atul' Parchetului: General doar o. confirmare a ecizărilor din Comune 5,

pecializată în comer calculatoare PC şi programe pentru acestea, au fost găsite computere pe care alate programe pentru care lane Ovidiu nu are licenţă, iar pe calculatorul personal al patronului se aflau instalate 4 programe pentru care nu'ex acordul autorului sau proprietarului. lane a recunoscut că el a difuzat „Raportul Armagedon II* la rugămitea prietenului ău, Mugur Ciuvică. Şi-a dat seama că este un document cu caracter politie, dar nu l-a citit pentru că asemenea texte nu-l atrag nici când sunt publicate in ziare.

După varianta depistării intâmplătoare a moara

MI scoate povestea folosirii unui informator

Textul din Codul penal care ispândirea de informaţii ele informații dovedite

Deşi, cu excepţia grabei afișate în acest caz de Poliţie şi Parchet, în ce priveşte orilor. raportului, şi lor, lucrurile păreau ler i, MI şi Parchetul General au organizat o nouă conierință de presă comună, cu acelaşi subiect: „Dosarul Armagedon II”. De data aceasta, în faţa ziariştilor au venit și dl. general Dumitru Sorescu, prim-adjunct al şefului IGP, şi colonelul Jănică Arion, şeful Direcţiei de Cercetări Penale a IGP. Acesta din urmă a precizat in deschiderea conferinței de presă că ofițerii din subordinea sau au în cercetare 40 de dosare care = informaţii privind incălcarea dreţ pturilor de autor, Prin aceste fapte au fost aduse prejudicii de zeci de mii de dolari unor

sau persoane e din state dentale. Rei prezentanţii firmelor străine producătoare. de. programe de calculator susțin că 80 Ia sută din softurile utilizate în România șunt piratate. Pornind de la această realitate s-ar fi organizat și percheziţia la firma lui lane Cristi Ovidiu.

Ziariştii prezenţi la conferința de pri nu s-au lăsat insă păcăliți şi, la întrebările lor punctuale, generalul Toma Zaharia a trebuit să recunoască existența unor informatori. „Poliţia română, ca toate

expresie. incriminea feră la a

false se

a fi false. În acest caz nu sa făcut dovada

Reprezentanţii ML şi al Parc lui General susțin însă că documentul, prin caracterul său ocult şi prin modul În care a fost răspândit, poale aduce atingere relaţiilor internaționale ale României, „Raportul - spunea d| prim-adjunct al procurorului gener; Alexandru Țuculescu - conține informa care lezează interesele statului”. În aces fost date ca exemplu frazele din ulul documentului, în care se 3 şeful partidului majoritar exercită o conducere discreţionară a țării există o asemănare comportamentală tot mai accentuată între Adrian Năstase și Nicolae Ceauşescu. „Nu persoanele incriminate reprezintă problema, a mai precizat procurorul Alexandru Chiciu, ci atacarea instituţiilor fundamentale ale statului. Infracţiunea de autorii raportului nu este una de pericol, ci una de rezultat.

a discreditarea

implicit, a

falsi

oci

Guvernului României”.

În finalul discuțiilor, procurorii au admis că ancheta fiind la inceput, incadrarea faptelor se poate schimba. Există probe care urmează a fi administrate în

poliţiile din lume, lucrează cu Z informatori“, a spus generalul Toma. În următoarele zile, În acest moment trebuie baza unor informaţii s-a or; ani respectată însă confidențialitatea

rezultatelor. cercetării - sunt de părere anchetatorii, De asemenea, s-a precizat că se fac cercetări și pentru descoperirea

descinderea la firma Favorit Tech ȘI Ziariştii prezenţi au întrebat, pe bună

dreptate, dacă această anchetă nu reprezintă un. atac foarte, grav. şi autorilor Raportului Armagedon 3 Nicolae MILITARU

(rinare din pag. 1) Este extrem de important, | la 0 parte aspectul politic, felul î care autorii tratează această problemă legată de drepturile cetățenilor, şi mă Her la drepturile familiei mel talitatea cu care s-au făcut perche mama, la mine acasă, în prezența

E șase polițiști, ii

făcut 0 i ara locuinţa unde jciliez impreună cu prietena, mea şi lul nostru, de un an şi jumătate, erau numai prietena mea Şi

ilul. Pe ea au ridicat-o, ca martor, iâr. iul a rămas cu o femeie care mai şrijă de el. Prietena mea a fost vreme de circa cinci ore la de Cercetări Penale. La ora 18,

am fost eu ridicat de pe stradă, pe baza unui mandat de aducere, completat cu date greşite, Eram în faţa casei mamei mele şi ceea ce mi s-a părut interesant este că nu m-au identificat pe baza buletinului. Au fost folosiţi cel puţin 15 ofițeri superiori. care au participat la acţiune. Declaraţia ui Adrian Năstase de vineri, ae, personal, imi arată clar că Adrian Năstase este în spatele acestei uriaşe desfăşurări de forțe. Este vorba, după cât am numărat eu, de cel puţin 15 ofițeri superiori din Poliţie care au

icipat. Pentru că, la mama acasă au fost 4 sau 5, ai 4 sau 5 au fost la mine acasă şi, din am înțeleș, lane acasă i fost alţi 5 sau 6 ofițeri,

lecânizte e dna ri, crimă/organizată;. |veonvingerea maci Este E săpată pi coc putere: Și aur: estero

ai oșt colonei cei care e s-au dus, nu plute ; nu locoi La lane au fost trimişi nişte colonei, ca să “caute nişte

ea pene

să ajungă pri î dica îe informaţii false.

Mugur Ciuvică: „S-au căutat rapoarte Armagedon

Dumneavoastră sunteţi autorul . vaporului Armagedon 2:

A Ovi al aa

iu Cristian

- Este un vechi prieten al meu. Înainte de revoluție, a avut o tentativă de fugă din ţară, a fost prins şi mama la ajutat. Este treaba lui dacă spune că a introdus raportul. Treaba mea este că nu eu i-am dat așa ceva. În nici un caz nu i-am cerut să-mi trimită mail-uri Aa nu i-am dat nici un pachet de adrese.

u Știu dacă am trimis în viaţa mea

, trei e-mail-uri. M-am gândit şi

la Ovidiu * E Sin imaginea lui Ovidiii Iane, de pe

acea casetă de. la Parchet, şi

“politică. Imi m ac ce presiuni extraordinare se fac asupra lui, și cred că absolut orice declaraţie este făcută

sub presiune. Auzind ce vorbea despre un tmail pe care i kam trimis eu şi cunoscându-l pe acest „om, am

convingerea fermă că el nu ar fi făcut, în mod normal, aceste declaraţii, cretine pur şi simplu.

Dy. ce aţi fost

în pamperşii fetiţei“

- Întrebările s-au referit la Armagedon. Între aceste lucruri ciudate, unul mi s-a părut cu totul deplasat. Au insistat să bată oamenii aceia, acolo, la maşină, ce funcţie ue Emil Constantinescu la ASPE ințeleg relevanța acestei ai acest interes special mă face să cred că totul este un aranjament 'ca fostul preşedinte să apară implicat în acest raport, pentru :ca scandalurile, ie corupție. recente să treacă în p: de interior ale ziarelor. Aş vrea să a spun că sunt foarte ingrijorat de modul în care s-au comportat Poliţia şi Făeglietul Constat că, după ce Guvernul

mâniei a devenit Suveranul Adrian

Sgeioă justia lui Adrian Năstase. în - Vi s-a prezentat vreo probă 1egatiră eu cu mail-ul? -Nu mia io east nici o probă. Mi s-a spus că ra legătură a fost Ma pete că dă laraţiei lui Iane. Mie nu mi-a fost prezentată caseta înregistrată, (difuzată de televiziuni, conţinând mărturisirea patronului firmei de Căi ur)

nejustificat împotriva libertăţii Cătălina Naghi: „Eram foarte speriată“

Cătălina Naghi este prietena lui Mugur Ciuyică, au o fetiţă, Ana, de un an şi jumătate, şi locuiesc impreună de multă vreme. Ea a lucrat în presă şi a fost, aproape pe toată durata mandatului 1996-2000, secretara lui Cătălin

ua fostul director al SIE,

a avut loc acseinderca

ofițerilor acasă la Sau au eeitimal aveau o hârtie | is că au malidat |

ji plz. Fun

- pes eram făarte. speriată. Eram şi puţin emoţionată, că | mi-am, pierdut buletinul, era in

Foto: Mediafax

să o IE RBD

it) irina ui un telefon şi ja od Anaimna i Tai

Pierzându-şi total controlul, premierul Năstase zbiară la ziarişti:

„Chestiunile juridice nu au relevanță în cazul Armagedon “

Adrian Năstase nu a fost în stare să-şi stăpânească, ieri, iritarea produsă de faptul că trebuie să se refere la raportul Armagedon ÎI şi la ancheta declanșată în legătură cu acesta. Prezent în faţa presei, premierul a încercat să ofere explicaţii, care mai de care mai stângace, contradictorii şi, în orice caz, departe de a lumina cazul Armagedon. Mai întâi, Adrian Năstase „a caracterizat acest material drept „o compilaţie de texte publice, cu texte provenite din zone mai speciale“, o „însăilare de lucruri, mizerabilă“ şi l-a atribuit unui „grup de influenţă politică“. „Nu e o sumă de calomnii, e un material cu influenţe politice. | al unui grup care a avut acces la documente publice, * dar şi mai puţin publice“, a spus preşedintele PSD, localizând grupul în jurul lui Emil Constantinescu. Năstase aduce drept argumente faptul că Mugur Ciuvică, fost şef de cabinet al lui Constantinescu, este căsătorit cu fosta şefă de cabinet a lui Cătălin Harnagea, iar Dorin Marian i-ar fi trimis lui Ciuvică un avocat. De aici concluzia că este vorba de o acţiune politică a acelui grup. Cu alte cuvinte, Năstase a recunoscut că în România anului 2002 cineva poate fi tras la răspundere pentru o acţiune politică, dacă aceasta nu e pe linia Guvernului. „Practic, în momentul de față, când România are anumite ținte, actualului Guvern şi primului ministru încearcă să i se distrugă credibilitatea şi să i se rupă picioarele“, a spus Năstase, pentru care „ţinta politică precisă“ este dată de „paragraful referitor la disensiunile între lon Iliescu şi mine“. „Un gest politic de acest fel nu poate fi încadrat în dreptul la informaţie“, mai zice premierul, pentru că „exercitarea dreptului la

informare se face prin materiale semnate, iar acest document nu şi-l asumă nimeni. Libertatea de expresie trebuie acompaniată cu responsabilitate“, a |! mai adăugat Năstase, spunând că, din câte ştie el, „anonimele nu sunt luate în consideraţie“. Cu toate că a făcut această afirmaţie, Adrian Năstase nu a reuşit să explice de ce anonima „Armagedon“ a fost luată în considerare de autorităţi. De altfel, pentru juristul Adrian Năstase mărunţişurile juridice nu au relevanţă în acest caz. „Din punctul meu de vedere, chestiunile juridice sunt nesemnificative (!!!), ce mă interesează este dimensiunea politică“, a mai afirmat, spre stupoarea asistenţei, Adrian Năstase, care doreşte „o departajare intre planul juridic şi cel politic“. Chiar şi aşa, discutând doar în plan politic, preşedintele PSD nu a reuşit să explice calm şi coerent cum poate afecta un document cu informaţii false procesul de aderare a României'la NATO. In finalul conferinţei de presă, infuriat pe insistența unei jurnaliste -de la Europa Liberă (în treacăt fie spus decorată de preşedintele Iliescu anul trecut) Adrian Năstase şi-a pierdut total controlul, strigând'la ziaristă: .„ - De unde eşti dumneata? - De la Europa liberă... - Eu negociez pentru cetăţenii români, nu ştiu ce cetăţenie aveţi dumneavoastră, unele lucruri. Dacă eu, în momentul în care merg în străinătate, sunt privit ca un neisprăvit, ca un corupt, cum pot eu să particip la lucrurile astea?! Chiar nu pricepeţi? - Dar totuşi nu aţi răspuns la întrebare... - Cum n-am răspuns?! Sau nu înţelegeţi acum, când aveţi probleme. cu sediul...“

„ Corina DRĂGOTESCU

Armagedon II, din scrisoare anonimă în scandal naţiona

Mugur Ciuvică, şeful de cabinet al fostului preşedinte Constantinescu, cercetat de procurori

ISI

oto: Dragoş

AFON. Ciuvică spune că nu știe să folosească e-mail-ul

Bianca Nae

Scandalul Ta în urma apariţiei unui raport incriminant la adresa premierului Năstase a tulburat apele în administraţia centrală. Poliţia, Parchetul şi, UM 0962 s-au pus pe treabă și în mai puţin de două zile, au făcut prima arestare, Ovidiu Iane, administrator al societăţii „Favorit Tech“. El a recunoscut că a transmis materialul la mai multe redacţii şi ambasade din Capitală. Autorul a fost identificat în persoana fostului şef de cabinet al preşedintelui Constantinescu, Mugur Ciuvică.

Reprezentanţii Parchetului General şi ai Ministerului de Interne au dorit ieri să clarifice puţin lucrurile privind ancheta declanşată în acest caz. „Am lucrat cu structuri specializate ale Poliţiei şi ale Unităţii 0962. Lucrăm cu informaţii şi informatori. Totul s-a desfăşurat în acord cu legea“, a spus generalul Zaharia Toma, secretar de stat în Ministerul de Interne. Ovidiu Cristian Iane este cercetat pentru comunicare de informaţii false, iar Ciuvică pentru instigare la săvârşirea acestei infracţiuni.

Raportul Aţmagedon ÎI face referire la averea şi la relaţiile de

afaceri ale premierului Adrian Năstase şi ale soției acestuia. Procurorii Parchetului General susțin că se vor administra ulterior noi probe, iar informaţiile din acest dosar vor fi, de asemenea, verificate.

Mugur Ciuvică: „Acuzaţiile sunt penibile“

Mugur Ciuvică consideră că acuzaţiile la adresa sa „sunt penibile“ şi neagă că ar fi autorul raportului Armagedon II şi că ar avea vreo legătură cu difuzarea lui. „Nu sunt autorul acestui raport, deşi consider - şi eo părere personală — că această chestiune nu are legătură cu vreo infracţiune. Trebuie să vedem dacă informaţiile din raport sunt false. Să se dovedească acest lucru, iar după aceea să aibă loc o anchetă“, a declarat Ciuvică. Ela mai precizat că nu ştie să folosească e-mail-ul, iar atunci când a fost nevoit să o facă, a apelata ajutorul unor colegi.

ia pentru. Educaţie că (al cărei director este Ciuvică), partidele

şi metodele folosite, ar scan a). Ciuvică” a acustn atenţie că

legi care să, ea Internetului. În plus,

MLse arată că totul aport de la "itenta unor sesizări din ofcuu la incălcarea prevede.

in materiadreptului de

tor. datade 17.01.2002 Pola ni firmele în care este imOvidiu Cristan,de 31

defiear. LZlt bin Legeanr. 11996 privind dreptulde autor și

conexe. Gu ocazia vizu-

Em teen natet s% ia j |Fostul preşedinte îi cere e acu oeema pe *? sale (00 4 |ajutorul lui lon Iliescu

adresa siovidiuhotmall com. tor la acest ultim aspect, Ş s4 ,

Zane Ovidiu Crisian a declarat că ș Ș mul pregeinte Emil vtrua La Sotia, Cetatea Indata de 16ianuare 2002. în furul matannacu La trimis beri o | sea intoarca n Bacu în orei 430, a conectat n rețeaua 4 „risoare actualului pe alta | curmul iei de sata i va face val i erimenti | tata, loa Iese, în care li dectaraţie in leur cu mesajului Armageden LI, ce ka cere ut Ja dnadine” în „canul | scamdalul în care fostul ăn pet fost transmis de către Mugur 3 Cuvicar, a declara pentru. | de cabinet, Mengur Cluică, Cristian Ciuvică,de 45 de an, dia 4 ș Mediatas surse dim anturajul | este acuzat de intre în

cunegită mal veche, Iul Constantinescu. Matintr-o | răapândire de imdormaţitlae.

rai Cristian Ciuvică i-a y sol transmită jul la i i mai male dieee d trăia a Filmul evenimentelor

străinătate, motivând că nu se pri

cepe asemenea operațuni Fimu evenimentelor de var în cazut Cică, pete rtatărioa Pentru a realizat acest de. [ 1ostulu șet de cabinet Ge la Progadințe și ala marnai și primterai

mers, a creat un cont mun sale.

;3ameni de reabăohotmal! Ora 1230; Simultan, ncep porchezip n aparentele în are

com»,prin care a expediat mesa: -: Chvieă a pevest P culese Civică și priatana sa, Cătăira Hagi (zona Hala Tratan),

iul Brăsă apară contul său de per. PRPOZITIE. După deelerețite dee ta Perehet, eee respectiv mara lost şa! de catarat (zona Tai) cara sunt gala

să nula legătura cual

mol riberrefelaa „N am nici o Anu ROMA Cm dala AP incă iti un ocne ză per gap ei rlezecr

ez Ciuvică: , aa Ea Erata A d Li error ez ape eng Set antet egătură cu rmagedon e A mda e a

pletă cu adresele de e-mail ale ins-

Vnuţiloeipubicațilorlacarega | -Cevd deranieaad mai mul, datăpolticșiseurmăreștesăse -. - Nu sunt autorul acestui -Edtelarsiotăempenie Num trimisraportul sus menţionat. acuzaţie sau modul în cara . lege bumele lui Emil Coastanti. raport. dei consider = și e o. niiojegăturăcuArmagedonil. |

Pudecelicauzăvaincepul | d fat demarată acțiunea | nescu de un scandal. Actuali “părere personală - că această Veţi comtesta decizia de urmărirea penalăpentruinigare | impotriva umneaooaatre? — pavernanii incearcă sămaiinsă, chestiune mu are legătură cu interdicție de părăsire a la comunicare deinformațifale. | — Acuzaile sunt penibile, “astel,de sub presiunea zecilor vreo infracțiune, Trebuie să Capitalei?

Încă nu ştiu sigur ceea ce

nurma analize, Parchetul aspre. dar maitare ma deranjat felulin de scandalurilor în care sunt vedem dacă informațiile: din

iat că Iane Ovidiu Cristian a „care saacționatasupra familiei. — implicaţi la ora actuală, Un alt” faport sunt false- Să se dove- | voi face pe partea juridică, aştept | incălcat și prevederile Codului — Defapt, deraniateste puțin spus. lucru șocant este că de acum dească acest lucru, iar după - să mă consul cu avocatul. Ori: | Penala. 1681, respectivcomu- Felul în care se desfășoară | toată lumea, și Poliţia, și Justiţia aceea să aibă loc 0 anchetă, — cum, evident, voi respecta deci: | nicarea de informaţii false, în. această anchetă e absolut „nor au devenit Pola și Justiţiadomm- Deja se pune căruța înaintea zia de a nu părăsi Bucureştiul. | tracţiune în care urmărirea penală | mal” pentru Justiţia actuală din | nului Adrian Năstase. cailor, Oricum, nu aveam în plan excur- | seeectucază obligatoriu decătre România. Ancheta este coma uniţi anton Armagedon ? —Ațidifzatacestraport? . siiinafaraorașului. |

procurr.

miiieititeite Avocatul Dancu: „Clientul meu poate fi

tulde pe lângă Curtea Supremă de

iri: acuzat cel mult de calomnie sau insultă“

țianare. Precizărm Că toate act: vitățile, speciice. Poliţiei, sau

desfigurat sub supravegherea Avocatul ui Mugur Ciuică . ne lezarea sigurantei naţionale ranța națională” a afirmat avoca: Ora 15.20; obşti pleacă fară sărace nimic: procuroru părăsise,

procuroruluidelaParchetuldepe afirmăcăacesta ar pulea'iacu- șia relaților internaționale ale tul Cristian Dancu din cadrul iocuința mai devreme, Eleanor Ciun/că își dă seama că teltonul

lingă Curtea Supremăde Justiţie, zat cel mult de calomnie sau României. Nuvădcumraportul | Baroului București. Avocatul | nie sau insultă și doar incazul fa | PU Mal funejoneazăşi vede Că unul dat ve era dez

cu „ respectarea deplină a insultă Armagedon ÎL, care. conține | Cristian Dancu va cere procuro- . care se va dovedi căel este auto- | OFb16:Caipatru impreună cu Cătălina Nagh pleacăspre IGP:

legalităţii Cercetările suntconti -. „laracțiunea de comunicare “inforinații despre, averea. şi ilor ParchetuluiCurţii Supreme rul raportului Armagedon 11, | Tele Un procuror şi patru polșu sună a ușa Eleonorei Cică,

muste decăure Parchet urmânda de informații false de care este „relaţie dealaceriale premieri: de. Justiţie schimbarea înca- mediatizat prin Internet, la 16 | aratălegiimațile de servicu şi invă în apartament „Fâscolasc” acuzat Mugur Ciuvică ppesupu . ii Adrian Năstase, ezează sigu. .drăfii juridice a faptei clientului ianuarie ac toată casa, n căutarea acoluași comper

ucât Mugur Ciuvică ar cuzat de cel mult calom- |

politice au reacţioreţinerii lui Mugur de instigare la

:de informaţii false.

PNL. Valeriu

eclarat că „graba cu Mugur Civică

faptul că a fost vorba

sirea răspândirii ormații false, |

criticată la Bruxelles |

Constituţionalitatea articolu- | pândite suni false sau nu. la bunul ui 168 indice 1 din Codul Penal | plac. Tot Parchetul poate decide privindeotmunicarea de informaţii . dacăintormațile sunt adevărate alseeste discutabilă Hibertatea de - Jurişti susțin că Armagredon II nu

cnpiamare, rege emantal de. breaz inereaee itertionale iri Constantinescu Consituțe, find ingrădtă de ale României și nic siguranta is : caviar Articolul 7 naporal es putea consătucei lrăigenerala PSD... | resoreia inlulnaui za. | „Sperca Penagiprouraura | ice iasa ea Codul Pen mut obiectul unui doar de |

E IGP; Cata Nogh dă o decaraie, după care este condusă la

pus ușă adaugândeă cun | sănedezvatieincelmaiscun | 10 indice 1 din Codul Penal. mul obiectul snt, dosar e organe o amare | root maner | ii membre 06 eee, curma at tu e | Para ndesta ti ore Laota 20001ca inca ru și conâă a gândase dacă parvanea, | ădescenarișisăuațiincrep | | rea prin orice mijloace, de șir, de „domn Nastase”. Usurnța | 9 Accu rapa de ctre procurorul Chu care dece să ma pa aa | imeana ala a | mauri mile deși, de domnu Năae” Uurita | A oprea Căi ap tacă Mu Cuv ea i momeniproblemacărân cau | Iu adăugal Gușă: Au ma9.| aacumenie tite dicăfata preveni i cazul Armaaeden. | Ade un he egale vansnerea de oma

za experte amânat Poti, | mracain aeatcaraleiporie. | docamenicbleicate dacătapta preventivă in cazu Armagedon, || Ora 100: Mugur Cică unge acasă iată de a menațeă șia MG Sa a a | ME Ai ea ca | ete demră să ducă inger II aducea pr ln cui pr. | ama elle cara cl ouă perene sa aretetă

urmacareoărice prinnare „. | oana repedașiTraian Băses. | Aurie Stuti dau relțiler | mancat cae planeari aspra |. re Teiperiruao ua pe mâna saşisă o aducă n Hal Traian île pote iproouatiniesa „| cu ComeluVacimitudor, . | iieimatorăle ale Romaniei se oricărui mec de comunicare [După era 18.40; Mugur şi Eeonara Caică urcă în maşină, „Jâră precedentinistoria |. Oamenicare,de asemenea, își. | Puceanu a ratia | DOMent în care apar cinci polițiști, reintre i urcă în mașina lui Pomânier şi.anuncăincăo | bazează acivialea poltcă Eau alturide ale, i capia (ls Rabortul | | GAV, care conduce spre Hala Traiani Ajuns ac, ui Cunicănul pălăneagrăpâste magdea „| dotipadelnrjamălspus | + fost caiicat de organizaia “„ArmagedeniIconțineacuzațila || SAPAT să rin Casă:

regimului Constantinescu”. secretarul general al PSD. Ampesty Intemnationaldrept „un adresa premierului și semnalează | - DUBLOFA 20: Ciuvică ajunge la Parchet, unde este audiat, în fața

'avocatul său, până după miezul nopţi. Aucierea are dovă părț:o. discuție Iberă cu procuroţul Chiciu i audierea oficială În prima parte, procurorul îi comunică lu Ciuvică faptul că este anchetat

iapa pentru România intr „averile considerabile și cul deabonaieazădecâi că prene. | nat ăltie „mu e pre i: punde contele viaoa. | Pa ET Pot Moon intr. averi, conideabie, și iul ul Adrian Năstase șia subordo- . cru fericit”. Deputatul UDMRa | re. lasă pănă atunci se bucură de | sale privința drepturilor omului — ceatral și local, în contradicție cu at insituțile statului şilea pus | arăta că justiţia va stabili dacă | prezurnia de nevinovăție aseme. | și perichuează eforturile Romaniei nivelulde traiprecaral maioritai | Petru Jezărea Siguranjei nalionale, ofensă adusă aulortățior şi în slujba acoperiri actelor de . prin publicarea raportului Arma. nea oricărui alt cetățean, a | 9 ezalele Unban Europeană “popula. picta și „cutuplia | GIZare de inormaţi false”. În a doua parte, Cluvcă ată că procucorupție săvârșite de „gaşca sa | gedon II sa comis iniracțiunea . adăugat Alin Ciocărtie.. - Raportul fost prezentat bn ru. inutituționalizată și preziunile în | /rorula desf să-l declare învinuit de instigare la ciuzare de întâr. oiiicăr. „Trebuie să spuncăun derăspândiredeintonnațitle, PRM: Ri ella în unaraci2001 crestere la nivel ceata și local, n | aţi false. n timpul audieri, Mugur Cluvică atlă de arestarea lui element de credibilitate pe care . „A canaliza această dispută pe lapoartele Parchetuleste instituția care . vederea colectării de fonduri pen- | Ovidiu Ctstian Iane, administratorul unei firme de computere, lam recunoscut în dosarul Ar. | îeren juridic nu este o decizie” l-au deranjat hotărăşte dacă inormațile râs, | tru parădulde guvernământ. despre care afirmă că l cunoştea prin intermediul surorii sale mai mazeinileseindevedrada en mat anumite sp pe premier ma aerian a domnului Năsa- uni in legătură cu intenţie sei constniităilegal pen terea Civemmulu și iesti mei a, Eimiceeretdnteleriu, | Atac la adresa de ireaB00demetiplurticum. met, Ş Corneliu ioni, perăcă reține. tir ia ii pna. mr acelor Câre sustin că este rea ui Cuvică, stu get de cabi pre un act de răzbuna — „es allui Emil Constantinescu, să

ia ._ ICiuvică a fost supus fidel Aga anarmragara apoi dale? Ei catene bertăţii de expresie +) |ui Emil Constantinescu

Vamrezăsiinraprteseberei | Partidul Umanist: „„ Ciontua declarucăaceale | Orgmizața “nomeivema. “ EaaritatcăPareetul General | Mugur Ciuca, fostul şetae | reaisorareadocurenteler,

adevărat, demonstrat şi de cele rapoarte a deranjat anumiţi | mentală APADOR:CH, ca trebuie săstabilească, mai întăi de SI O campanie lideri politici, dar „ar bine să se fa pa dear tăide | cabinetaliui ErnilConstant- | | evidenţa tuturor documentelor

trei amenzi date de inspectori în avocatului Monica Macovei, on. toate, dacă intrați din raporeee ou ED Se orce Oe toti ză i te etate e oleaca eee a iei”, a afirimat Băsescu. Potrivit. Senatorul Partidului Uma, | aceste documente sunt into- | Ciuvicăşialui Ovidiu lane, pentru. dacă ele pun în pericol siguranța | COmniCareade date false... | tului, programarea audien: tiderului ED, în cazul in care. nist Al aicăr său nu” „La ora actual, | săvărăreaniaciuni de comuni. națională tau rele: într. | PrinraportulArmagedonil, | elor. Deasemenea, unşetde acest raport vrut săfie un îns, avemin România mii de Ciunică, | carede informaţi false, este.un | naționale ale Rorvâniei. „Nici în | Provine din PNȚCD cabinet se ocupă și de corestrument politic folosit eventual”. fostul şef de cabinet al fostalui . dar acum s-a acţionat mai rapid | atac foarte grav și nejustificat | raportul Armagedon [și niciîncel | în Preaimma lui Emil Constanti- | pondența președintelui, inciud Emil Constantinescu in tenta- | președinte Emil Constantines- , Pentru căa fost deraniat, probă- | impotriva libertăți de expresie”. del doilea nu este vorba. de | BESCu Și dupăceacestaa va celei cu caracter secret. Palatul Cotroceni. | Spre deosebire dealţi membri

tiva sa dea reveni in viața publi- cu este „unielde campanieanti- | il: domnul prim ministru”, a | „Oniinearfiscris raportul Arma: . încălcarea siguranței naţionale a

Ce ureei oaie oiesea- pleuscă în timp Ca în cazul Preczaterul PRM. inedon ÎI au poate fi vorba de o . României Parchetul acționează | INYânstăde 45 deani, medic. | aianturajului lui Constandnes14. „Dacăe așa atunci Constanti- - „marilor artizan ai unor afaceri v, inrahiun pentu ă ele Vorba, acbtrar în funcţie de interesele | Pediatru de profesie, Ciunicăa | cu, numele lui raita nescu ar fi trebuit să aibă forța în care sunt implicați responsa: arujan deexprimarealiberăa opiniilop”,. politice ale unui guvern sau ale | (08 înainte de 2996, membru | apărutin nici un scandal, ei i: ii Nisa ial one emeteti mac . Pambuccian: a declarat ieri Monica Macovti. . altuia” a spus Macovei | orga nuiele poor îns ncă deduc rogeerenarle Nu e o infracţiune PNTCD, da carea „mea in legătură cu! nstan- ici in cazul marilor artizani Preşedintele Comisiei electorală. D stu ieri sua ie ampală INI Deal «uimire tii | Internetul nu asigură | sie: pic see „amaiapusel Traian Remeg,CumcacoPero-. comunicatie u Camerei Dep: ali indeplinit şi funcţia de conaiUDMR: Ciuvică vii lasa Maria Pas” siniciin tațier Varujan Pambuccian, e itate Meraltul Constantinescu IDMR: ceea ce priveşte marile campanii declarat, sâmbătă, pentru Me- Fundaţia Română pentru

nu trebuia reținut — ezicde ivaizăritrâcăome,. dala către iteretui Deputatul UDMR Ervin Se . su de furturi din patrimoiiulpe . pentru transmiterea afortului | starestt Ovid CridianTane,de. eat, i nece. | Constantincacul-a i TE 2 e BEeta e Tae, atat a eee ear | ia Iese un doumeat „pre. din anturjul ui Emil Constant- infacțune: care Vransmite informaţii pe urmato, iardin serverin server se | devenit șeful de cabinetal Fomdereatpoltc” jagGuveraul mescunuseficprogreetemar. . „La ora actuală, nu avea în | accastăcale nu poate amâne poate unge ua cel care ra ape | pregatea în i000,a PP irebul să contracareze efecte- cabile la un an de la preluarea | legislație mimi care săincrimi- | cretă prea mult tâmp, chiar dacă dat” pune Corneliu Tanală. | pcuratși funeiide peer tat (2 ecalui docarmcat pri „mnăloa.. puteri de către actuala guveia- neze utilizarea Internetului, ca | majoritatea Internet Seruce Pro. — directa ei 2 Doi Net. al catpoliice- și mu pri rinerea re a apreciat Senatorul umanist ic, pentru ansmiterea de | verilor se obigă să păstreze . moi Techneloiea (PNI) co Eres el, 9% intro declarație făcută pentru | dat, de informaţii Conţinutul detalilor legate . panie profilată pesenici de Inter. Srziely aafiat cădecizia Mediaax. acestăr informații poate face, | derleaţ. „Este doar ochestiune | netșiin acordarea de consultanță ucide coninuaormă „În asul n cae ra A gtat. in oiculuei infoeiua a | detmpsăungilagenomacar proc de curat pentr Peco eatii ei unui doca. vinora, Mugur uric ar ia soi rinerlea Și ia ecoeduat ua ei Mesa sete ae

Modulin carea fost identificat . transmis conține, în header, o | Democrație, Victoria lui

Premierul Năstase îi dojenește pe anchetatorii dosarului Armagedon Ii

La o săptămână după ce a recunoscut că a greşit prin reacția exagerătă față de afirmaţiile despre averea sa cuprinse în raportul Armagedon II, premierul Adrian Năstase revine şi arată cu degetul spre procurori. Într-un interviu acordat Reuters, care a avut ca temă generală combaterea corupției în România, premierul a apreciat că procurorii au fost probabil prea zeloşi în definirea unei scrisori anonime drept o ameninţare la adresa interesului naţional al României şi a cerut adversarilor săi politici să-şi unească forțele în fața unui rău mai mare. Pentrua contrazice acuzaţiile care i-au fost aduse, primul-ministrul îşi

va face publică averea, gest pe

„care speră că şi-alţii ilvor'urma, în încercarea de a elimina '

conflictele de interes din viața publică.

De altfel, la publicarea raportului, Năstase a negat acuzaţiile cuprinse în Armagedon II, trimis ambasadelor străine prin poşta electronică, dar diplomaţii statelor membre NATO au avut o altă poziţie: ei au apreciat că reacţia autorităţilor a fost îngrijorător de opresivă, comentează Reuters. La scurt timp după declanşarea anchetei împotriva lui Mugur Ciuvică, premierul şi-a recunoscut greşeala de se fi „ambalat“ prea tare: „Şi în ţări cu vechi tradiţii democratice, primminiştrii sunt expuşi la acest gen de reacţii. Va trebui să mă obișnuiesc şi cu aceastăidee“.

Pagina 5

Năstase i Chiciu își, prezentau la 20. . a

esele fulgerătoare

ia nu va putea combainitiv corupția în acest an, ir speră ca atacurile pe care le exercita asupra „culturii “ să convingă guvernele telor membre NATO de deter-

rea sa în ceea ce priveşte a declarat ieripremierul n Năstase, într-un interviu at Reuters şi preluat de

că România vrea să i se opună aderarea la NATO la nmit-ul de la Praga din luna :mbrie, în mod cert trebuie să e la recomandările forStatele Unite cu privire i de a combate înfloritoare din plan un fenomen adânc at în viața postcomu-

americani. Combaterea

corupției era oricum obligatorie“, a precizat premierul.

Şeful Executivului a subliniat, în schimb, că Guvernul de la Bucureşti trebuie să-şi păstreze credibilitatea pe care a câștigat-o în primul an de la învestitură,

prin promisiuni modeste, care să

fie însă pe deplin realizate, ceea ce îi va atrage sprijinul PMI şi UE. „Nu cred că vom putea duce

la capăt tot ce ne-am propuspână .

la summit-ul de la Praga“, a mai spus Năstase, precizând că strategiile de combatere a corupţiei elaborate de Guvern sunt, în acest moment, abia la început.

La numai câteva zile după ce premierul a anunţat că lupta împotriva corupției reprezintă prioritatea sa, Năstase a fost acuzat că ar avea el însuşi de profitat de pe urma acestui fenomen. Deşi a negat acuzaţiile cuprinse

remierul Năstase dă la export | aginea procurorilor prea zeloși

în raportul denumit Armagedon II, trimis ambasadelor străine prin poşta electronică, anchetarea a două persoane acuzate de publicarea acestuia nu i-a impresionat pe diplomaţii statelor membre NATO. Dimpotrivă, aceştia au apreciat că reacţia autorităţilor a fost îngrijorător de opresivă. Exces de zel al procurorilor

-Admiţând că definirea unei farse anonime drept o ameninţare la adresa intereselor naționale ale României a fost un exces de zel al procurorilor, Năstase le-a solicitat inamicilor săi, despre care a spus că nu pot fi membri ai Partidului Social Democrat, să-şi unească forţele în faţa unui rău şi mai mare.

„Combaterea corupției trebuie să fie un obiectiv politic, dar menţinerea “acestui subiect numai la nivelul dezbaterii politice nu face decât să suprapolitizeze fenomenul“, a afirmat el.

Pentru a contrazice acuzațiile care i-au fost aduse, primul-ministrul îşi va face publică averea, gest pe care speră că şi alţii îl vor urma, în încercarea de a elimina conflictele de interes din viaţa publică.

De asemenea, Guvernul are în proiect elaborarea unei noi legi pentru organizarea alegerilor, precum şi formularea unor noi reguli penitru fondarea de partide politice. În plus, va fi înființat un birou special anticorupţie în domeniul administrației publice şi în sistemul juridic, domenii considerate de: UE drept unul dintre handicapurile majore în calea reformei în România.

Facturile de întreţinere topesc brusc procentele PSD

Primul sondaj după scandalul Armagedon II arată şi un efect

Răzvan Mitroi

Urmările raportului Armagedon II n-au fost cuantificate până mai ieri. S-a comentat mult de către analişti reacția exagerată a premierului de a purcede la arestări-fulger, s-au lansat atacuri politice, dar nu se ştia ce impresie s-a creat în rândul populaţiei. De ieri, avem şi acest rezultat. Într-un sondaj CURS, realizat pentru Societatea Academică din România la o săptămână după anchetarea lui Mugur Ciuvică, se observă efectul catastrofic suferit de Adrian Năstase şi, prin ricoşeu, de partidul pe care îl conduce. Desigur, la scăderea cotei PSD au mai contribuit şi alţi factori, precum scandalul Văcăroiu — BID sau, pur şi simplu, faptul că românii au primit prima factură grea la întreţinere iarna asta.

Revenind la premier, cifrele .

care-i vor amări zilele dlui Năstase se referă atât la cota de încredere, cât şi la votul pentru prezidenţiale.

de bumerang asupra premierului Năstase

Astfel, față de ultimul sondaj năţional din noiembrie 2001 (Barometrul de Opinie Publică), liderul PSD a pierdut 5 procente de încredere, dar dezastrul este la alegerile pentru Cotroceni; de la cota de 46% a căzut la 37%. Cumulat cu declaraţia preşedintelui Iliescu cum că este „cam arogant“, Năstase pare acum că nu mai are în faţă drumul cu lauri ce îl vedea că se termină în 2004 fix la Cotroceni. Beneficiarul acestei căderi este năvalnicul Băsescu. El şi-a dus cota prezidenţială la 21%, anunţându-se drept un contracandidat redutabil pentru Năstase.

Pe tabloul partidelor înregistrăm prima coborâre semnificativă a PSD şi prima revigorare notabilă a tandemului PNL-PD. Rămâne ca viitoarele sondaje să confirme dacă puterea a intrat, după un an de guvernare, pe panta descendentă, iar Opoziția începe să prindă aripi. Deocamdată, eun rezultat de moment.

Pagina 3

Puterea resimte efectele unui an greu pentru români

e PSD şi-a epuizat cecul în alb dat la preluarea guvernării şi începe să piardă încrederea populației e Deși nu au avut prestații spectaculoase, partidele de opoziţie arată tendinţe de a urca în sondaje

Nivelul de trai

Centrulde Sociologie Urbană. ' şi Regională (CURS) arealizatun

sondaj de opinie,

în perioada

2631 ianuarie 2002, pentru Societatea Academică din România SAR, unele date fiind prezentate comparativ cu alte sondaje CURS, publicate în 2001. Sondajul a fost efectuat peun eşantion de 1.091 persoane se ectate din 118 pu deeşantionare, reprezentativ pentru. populaţia în vârstă de 18 ani şi ' peste, cu o marjă de eroare de +3%. Interviurile s-au desfăşurat la domiciliul subiecților.

lan. 2002

Al parid 2%

Nehotărâţi / nu votează

Momentul ianuarie 2002 poate deveni un punct

de referință pentru evoluția PSD. Dupăce în 2001 opţiunile pentru PSD s-au regăsit pe o plajă largă, între 50% şi 60%, marcând „anul de miere“ al câștigatorului, pentru prima dată după alegerile din 2000,/PŞD coboară

Dacă duminica viitoare ar avea loc parlamentare, dumneavoastră cu care dintre următoarele partide aţi vota?

Oct. 2001 Iunie 2004 Martie 2001

“inclus în PNL

** inclus în PSD

sub 50% în intenţiile de vot ale populației. Rămâne de văzut dacă un astfel

de rezultat se va confirma ca tendinţă de scădere. La fel rămâne de văzut dacă procentele de 11% obținute de PD şi PNL vot marca o tendință de creştere pe măsură ce PSD se vaeroda la guvernare.

i incredere în Guvern

Credeţi că Guvernul actual este în măsură

lan.2002 , lunie2001 Martie 2001 emma app 2S007 aa 57%

nomico-socială

Capitalism de formă

Dumneavoastră aţi prefi

Unvenit . mare şi nesigur

Paradoxul atitudinal faţă de economia de piaţă se menţine. Pe deo parte avem de-aface cuo mentalitate paternalistă, pe de altă parte, cu o orientare spre accelerarea privatizării şi economia de piaţă. Întâlnim atât două categorii de populaţie cu atitudini diferite faţă de economia de piaţă, câtşi o categorie de

Fără opinie

Unvenit mic şi sigur

oameni care acceptă, din punct de vedere teoretic, &conomia de piaţă, dar în fa un comportament ani

deră căritmul privatizării e lent, iar pe de altă parte, proporție, suvernul ar trebui enţioneze întreprinderile cu pierderi.

Cum este viața dumneavoastră în prezent comparativ cu cea de acum un an?

pa a)

Mult mai | pună acum Mai bună | acum Aproximativ Ia fel Ceva mai proastă Mult mai proastă

Deşi majorită

în prezent decât

în urmă cu un ai

apreciază că dii în care merk lu în ţară este gre

ponderea optimiştilor rămâne practic aceeaşi.

Credeţi că în ţara noastră lucrurile m direcţie bună sau într-o direcţie greși

recția Direcţia este bună 34% 36% crurile Direcţia este greşită 51% 48% şită, Fără opinie 15% 16%

Date culese pentru sondaje şi barometre CURS

lan. 2002 Oct. 2001 lun. 2001 Mar. 2001 |

erg într-o